Meta voor de rechter: het einde van illegale gokreclame?

Emma Bakker · 2026-10-04

Stel je voor: je zit 's avonds op Instagram te scrollen en ineens zie je een advertentie voor een online casino waar je nog nooit van hebt gehoord. Geen vergunning, geen keurmerk, niks. Dat is precies waar de Nederlandse kansspelbranche al jaren tegen vecht. En nu is de maat vol. ### VNLOK sleept Meta voor de rechter VNLOK, de branchevereniging van vergunde online kansspelaanbieders, heeft Meta gedagvaard voor de rechtbank in Amsterdam. De zaak draait om één simpele vraag: doet Meta genoeg om illegale gokadvertenties van Facebook en Instagram te weren? Volgens VNLOK niet. De vereniging onderzocht duizenden advertenties en ontdekte dat meer dan 90% afkomstig was van illegale goksites. Let op: dat is hun eigen bevinding, geen uitspraak van de rechter. Maar het schetst wel een schrijnend beeld. Meta verwijderde in mei slechts 11% van de gemelde advertenties, in juni 15%. Dat gaat dus langzaam. VNLOK eist daarom dat de rechter Meta verplicht om veel harder op te treden. En als dat niet gebeurt? Dan mogen er dwangsommen worden opgelegd. ### Waarom dit verder gaat dan alleen advertenties verwijderen Het echte twistpunt zit in de Europese Digital Services Act (DSA). Die wet verplicht grote platforms om systeemrisico's te beoordelen en te beperken. Denk aan de verspreiding van illegale content. artikelen 34 en 35 van de DSA leggen die plicht vast. Maar er is een addertje onder het gras. Artikel 8 van de DSA verbiedt een algemene monitoringsplicht. Platforms hoeven dus niet alles vooraf te controleren. Toch betekent dat niet dat ze niks hoeven te doen. De verplichting om systeemrisico's aan te pakken staat los van de vraag of je individuele advertenties moet checken. > "Het gaat er niet om of een advertentie na een melding wordt verwijderd. Het gaat erom of het platform voorkomt dat die advertentie überhaupt bij kwetsbare consumenten terechtkomt." – aldus een betrokkene bij de zaak. Die nuance is belangrijk. VNLOK wil niet alleen dat Meta sneller opruimt, maar ook dat het systeem zo wordt ingericht dat illegale advertenties minder snel verschijnen. ### Wat andere landen doen Nederland staat niet alleen. Italië legde Meta in december 2023 een boete op wegens overtreding van het nationale gokreclameverbod. Duitsland meldde dat restricties op Google- en Meta-advertenties leidden tot minder illegale reclame. Spanje heeft richtlijnen opgesteld om illegale gokinformatie te verwijderen. De aanpak verschilt per land, maar de uitdaging is overal hetzelfde: hoe zorg je dat verwijderingsverplichtingen effectief worden zonder dat elk platform of elke jurisdictie over één kam wordt geschoren? ### Wat betekent dit voor jou? Misschien denk je: interessant, maar wat heb ik ermee te maken? Nou, best veel eigenlijk. - **Als consument:** je wordt beter beschermd tegen misleidende advertenties van illegale goksites. - **Als vergunde aanbieder:** je concurrentiepositie verandert. Illegale partijen krijgen het moeilijker, terwijl jij je aan de regels houdt. - **Als marketeer:** je moet extra opletten dat je advertenties voldoen aan de DSA en nationale wetgeving. De uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben. Niet alleen voor Meta, maar voor alle grote platforms die met advertenties geld verdienen. Wordt vervolgd. *Let op: dit artikel is gebaseerd op openbare aankondigingen van VNLOK. De volledige processtukken zijn niet openbaar, waardoor niet alle juridische details bekend zijn. De rechter moet zich nog uitspreken.*