Meta voor de rechter: wat betekent dit voor online gokreclame?

·
Luister naar dit artikel~5 min

VNLOK daagt Meta voor de Amsterdamse rechtbank vanwege illegale gokadvertenties. Wat betekent deze zaak onder de DSA voor de Nederlandse gokmarkt en adverteerders?

Stel je voor: je zit op Facebook, scrolt wat rond en plotseling zie je een advertentie voor een online casino. Zonder vergunning. Zonder toezicht. Dat is precies waar de Dutch gambling trade association VNLOK zich al jaren zorgen over maakt. Op maandag 28 september daagde VNLOK Meta voor de rechtbank in Amsterdam. Het doel? Sterkere maatregelen om illegale gokadvertenties op Facebook en Instagram tegen te houden. Deze zaak test hoe ver een zeer groot onlineplatform moet gaan onder de Europese Digital Services Act (DSA). En dat heeft directe gevolgen voor de legale gokmarkt in Nederland. VNLOK onderzocht duizenden advertenties en ontdekte dat meer dan 90% van de Facebook-gokadvertenties die zij bekeek, afkomstig was van illegale sites. Let op: dat is een bevinding van de vereniging zelf, geen rechterlijke uitspraak. Toch geeft het een signaal af. Meta verwijderde in mei slechts 11% van de advertenties en in juni 15%. Dat noem je geen daadkrachtig optreden. VNLOK eist dan ook dat de rechter vaststelt dat Meta zijn DSA-verplichtingen niet nakomt. Daarnaast wil de vereniging dat Meta dagelijkse dwangsommen krijgt als het niet aan een eventueel bevel voldoet. En alsof dat nog niet genoeg is, heeft VNLOK ook de Europese Commissie gevraagd om een onderzoek en mogelijke sancties. ### Waarom preventie centraal staat, niet alleen verwijderen Het gaat hier niet om de vraag of individuele advertenties na melding worden weggehaald. De kern is preventie. Onder de DSA moeten zeer grote onlineplatforms systemische risico's beoordelen en verminderen, waaronder risico's rond illegale inhoud. De artikelen 34 en 35 beschrijven dat kader. Maar er is een belangrijke nuance: artikel 6 geeft platforms een voorwaardelijke vrijstelling van aansprakelijkheid voor gehoste inhoud, terwijl artikel 8 een algemene monitoringsplicht verbiedt. Dat betekent niet dat de verplichting om risico's aan te pakken verdwijnt. Integendeel. ### Wat andere Europese landen doen Nederland staat niet alleen. Italië's communicatiewaakhond AGCOM vaardigde in december 2023 een handhavingsbesluit uit tegen Meta vanwege het nationale gokadvertentieverbod. In Duitsland meldde de Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) dat beperkingen op Google- en Meta-advertenties bijdroegen aan een afname van illegale reclame. Spanje's Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) heeft plichten opgelegd om illegale gokinhoud te verwijderen. Elk land pakt het anders aan, maar de uitdaging is hetzelfde: hoe zorg je dat verwijderingsverplichtingen effectief zijn zonder elk platform of rechtsgebied over één kam te scheren? > "Deze zaak gaat niet alleen over Meta. Het gaat over de vraag of Europa zijn eigen regels serieus neemt als het gaat om illegale online gokreclame." ### Wat betekent dit voor jou als professional in Nederland? Misschien denk je: wat maakt mij dit uit? Nou, heel veel. Als je werkt bij een legale online gokaanbieder, dan concurreer je met partijen die zich niet aan de regels houden. Zij kunnen via sociale media nog steeds dezelfde doelgroep bereiken. Dat is oneerlijk. Deze rechtszaak kan daar verandering in brengen. Voor marketeers en compliance officers is het essentieel om te begrijpen hoe de DSA werkt. Platforms als Meta hebben een verantwoordelijkheid om systemische risico's aan te pakken. Als de rechter VNLOK gelijk geeft, kan dat een precedent scheppen voor hoe online advertenties in Nederland worden gereguleerd. - Houd de uitspraak in de gaten: deze kan de speelruimte voor adverteerders veranderen. - Zorg dat je eigen advertentiepraktijken voldoen aan de DSA en nationale regels. - Wees voorbereid op strengere handhaving, ook voor andere platformen dan Meta. Het is nog te vroeg om conclusies te trekken. VNLOK heeft niet alle details van de zaak openbaar gemaakt. De precieze juridische basis en alle wetsartikelen waarop men zich beroept, zijn niet volledig duidelijk. Wat wel duidelijk is: deze zaak draait om meer dan alleen het verwijderen van advertenties. Het gaat om de vraag of een platform als Meta zijn verantwoordelijkheid neemt om illegale gokreclame te voorkomen. En dat raakt iedereen die in Nederland met online adverteren te maken heeft. Wil je op de hoogte blijven? Houd dan de ontwikkelingen rond deze rechtszaak in de gaten. De uitspraak kan zomaar eens de manier waarop we online adverteren voorgoed veranderen.