Meta voor de rechter: wat betekent dit voor legale gokadvertenties?

Emma Bakker · 2026-10-04

Stel je voor: je runt een legaal online casino in Nederland. Je houdt je netjes aan alle regels, betaalt je vergunningen, en toch zie je op Facebook en Instagram advertenties van illegale goksites die jouw klanten proberen te lokken. Frustrerend, toch? Dat is precies waar de Dutch gambling trade association VNLOK (de branchevereniging voor legale online gokaanbieders) iets aan wil doen. Maandag 28 september daagden ze Meta voor de rechtbank in Amsterdam. ### Waarom VNLOK naar de rechter stapt VNLOK wil dat Meta harder optreedt tegen illegale gokadvertenties. Uit hun eigen onderzoek blijkt dat meer dan 90% van de door hen onderzochte Facebook-gokadvertenties afkomstig was van illegale sites. Let op: dat is hun bevinding, geen rechterlijke uitspraak. Toch geeft het te denken. Meta verwijderde in mei 11% van de advertenties en in juni 15%. Dat is volgens VNLOK lang niet genoeg. De vereniging eist dat de rechtbank verklaart dat Meta zijn verplichtingen onder de Digital Services Act (DSA) niet nakomt. Ze willen dat Meta meer doet om te voorkomen dat illegale advertenties Nederlandse consumenten bereiken. Daarnaast vragen ze om een verklaring van aansprakelijkheid en dagelijkse dwangsommen als Meta een bevel niet opvolgt. Ook is er een klacht ingediend bij de Europese Commissie. ### De kern: preventie, niet alleen achteraf verwijderen Het juridische hart van de zaak draait om de vraag of Meta genoeg doet aan *preventie*. Onder de DSA moeten zeer grote online platforms systeemrisico's inschatten en beperken – denk aan de verspreiding van illegale inhoud. Artikelen 34 en 35 beschrijven dat kader. Maar er is ook een andere kant: Artikel 6 biedt een voorwaardelijke vrijstelling van aansprakelijkheid voor gehoste content, en Artikel 8 verbiedt een algemene verplichting om alle gebruikerscontent te monitoren. Dat betekent niet dat de plicht om systeemrisico's aan te pakken verdwijnt. Het is een spanningsveld. > “Het gaat niet alleen om het verwijderen van individuele advertenties, maar om het structureel voorkomen dat illegale goksites überhaupt toegang krijgen tot het publiek.” – aldus een betrokkene. ### Wat betekent dit voor de Nederlandse markt? Deze zaak raakt direct aan de commerciële realiteit. Legale aanbieders hebben te maken met strikte regels en advertentiebeperkingen, terwijl illegale concurrenten via sociale media nog steeds dezelfde doelgroep proberen te bereiken. Dat speelveld is oneerlijk. Interessant is dat andere Europese landen ook worstelen met dit probleem. Italië's AGCOM legde Meta in december 2023 een handhavingsbesluit op. Duitsland's GGL meldde dat beperkingen op Google- en Meta-advertenties bijdroegen aan een daling van illegale reclame. Spanje's DGOJ heeft ook plichten opgelegd om illegale gokcontent te verwijderen. De aanpak verschilt, maar de uitdaging is hetzelfde: hoe maak je verwijderingsverplichtingen effectief zonder elk platform over één kam te scheren? ### Nog veel onduidelijk Belangrijk om te onthouden: VNLOK heeft niet alle details van de zaak openbaar gemaakt. De precieze procedurele basis en alle wetsartikelen waarop ze zich beroepen, zijn niet volledig bekend. De beschuldigingen moeten nog door de rechter worden beoordeeld. Het is dus geen uitgemaakte zaak. Wat wel duidelijk is: deze rechtszaak zou weleens een precedent kunnen scheppen voor hoe de DSA in de praktijk wordt toegepast op platforms die met illegale gokadvertenties te maken hebben. Voor legale aanbieders in Nederland – en daarbuiten – is dat iets om nauwlettend te volgen. ### Wat kun je hiervan leren als professional? - **Ken je rechten en plichten**: Als je in de online advertentiewereld werkt, is kennis van de DSA essentieel. Zeker als je met gereguleerde sectoren te maken hebt. - **Blijf op de hoogte**: Deze zaak kan de manier waarop platforms met illegale content omgaan veranderen. Volg de ontwikkelingen. - **Denk aan preventie**: Of je nu een platform bent of een adverteerder, investeer in maatregelen die illegale content vóór zijn, niet alleen achteraf opruimen. De rechtszaak loopt nog. De uitspraak kan maanden duren. Maar één ding is zeker: de uitkomst zal de verhoudingen tussen platforms, adverteerders en toezichthouders in Nederland beïnvloeden.