Meer gokschade bij etnische minderheden ondanks lagere deelname

Emma Bakker · 2026-11-06

### Een verrassende uitkomst uit Brits onderzoek Stel je voor: je hoort dat een bepaalde groep minder vaak meedoet aan kansspelen. Logisch toch, dat die groep dan ook minder gokschade ervaart? De Britse toezichthouder UKGC ontdekte iets anders. Uit onderzoek blijkt dat etnische minderheden in het Verenigd Koninkrijk juist meer risico lopen op problematisch gokgedrag, ook al gokken ze gemiddeld minder vaak. Hoe kan dat? ### Loterijen kleuren het beeld De onderzoekers keken naar de deelname aan kansspelen in de afgelopen vier weken. Van de deelnemers met een witte achtergrond had 50,3% gegokt. Bij andere etnische groepen lag dat tussen 28,6% en 44,1%. Dat verschil komt vooral doordat witte deelnemers vaker loterijen spelen. Bij andere kansspelen, zoals gokautomaten of sportweddenschappen, is het beeld omgekeerd: minderheden doen daar juist vaker aan mee en spelen meer verschillende soorten spellen. Algemene cijfers kunnen dus misleiden. ### Hogere risico's op gokschade De Problem Gambling Severity Index (PGSI) meet het risico op problematisch gokgedrag. Deelnemers met een witte achtergrond scoorden gemiddeld 1,9% hoog (8 of hoger). Bij deelnemers met een gemengde of meervoudige etnische achtergrond was dat maar liefst 7,7%. Ook meldden minderheden drie tot vier keer vaker nadelige gevolgen voor gezondheid, relaties of financiën. Opvallend: zelfs bij deelnemers met een PGSI-score van nul (dus geen enkel risico) rapporteerde 2,7% van de witte deelnemers minstens één nadelig gevolg, tegenover 7% tot 10,6% bij andere groepen. Alsof er iets anders meespeelt dan alleen gokgedrag. ### Wat betekent dit voor Nederland? De Britse cijfers zijn niet één-op-één te vertalen naar Nederland. Maar de les is universeel: een lagere algemene deelname betekent niet automatisch minder schade. De UKGC pleit voor meer onderzoek naar de oorzaken en naar de toegankelijkheid van hulp. Want van de deelnemers met een PGSI-score van 3 of hoger had ongeveer driekwart geen hulp gezocht. Dat is een zorgwekkend signaal. > "Een lagere algemene gokdeelname betekent niet automatisch dat een bevolkingsgroep ook minder gokschade ervaart." – UKGC ### Kleine groepen, grote onzekerheid De UKGC plaatst zelf kanttekeningen. De categorieën zijn breed en sommige steekproeven klein. Zo stonden tegenover 43.809 witte deelnemers slechts 337 deelnemers in de categorie 'andere etnische achtergrond'. Dat maakt schattingen gevoelig voor uitschieters. Toch blijven de verschillen na correctie voor factoren als leeftijd, inkomen en opleiding. Een verband, geen bewijs van oorzaak. ### Wat kunnen we hiermee? Voor professionals in Nederland die zich bezighouden met kansspelen en preventie is dit een eyeopener. Het laat zien dat we verder moeten kijken dan algemene deelnamecijfers. Achter die cijfers kunnen grote verschillen schuilgaan. Misschien is het tijd om specifieker te meten en doelgerichter hulp te bieden. Want uiteindelijk draait het niet om hoeveel er gegokt wordt, maar om hoeveel schade dat veroorzaakt.