Malta pionier in regelgeving voor voorspellingsmarkten

Emma Bakker · 2026-03-28

Malta zet weer een stap voorwaarts in de digitale wereld. Het eiland onderzoekt serieus hoe ze voorspellingsmarkten onder een eigen regelgevend kader kunnen brengen. En dat is best bijzonder, want hiermee positioneert Malta zich opnieuw als voorloper in een sector die nog nauwelijks gereguleerd is. Net zoals eerder bij cryptocurrency en blockchain, springt Malta vroeg in op een trend die eigenlijk nog niet goed past binnen bestaande wetten. Het is een beetje zoals proberen een vierkant blokje in een rond gaatje te duwen – het past gewoon niet. En dat weten ze in Malta maar al te goed. ### Wat zijn voorspellingsmarkten eigenlijk? Voorspellingsmarkten winnen internationaal flink aan populariteit. Op deze platforms kunnen gebruikers geld inzetten op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen. Denk aan verkiezingen, economische indicatoren, of zelfs sportwedstrijden. Het is een hybride vorm van speculatie die tussen gokken en beleggen in zit. Het gekke is dat in veel landen een helder juridisch kader ontbreekt. Ook Malta worstelt hiermee. De bestaande regelgeving sluit gewoon niet goed aan bij deze nieuwe vorm van handelen. De Maltese overheid erkent dat probleem en zoekt nu naar manieren om deze activiteiten te reguleren, zonder de innovatie direct in de kiem te smoren.  ### De visie van Malta Bij de opening van het nieuwe kantoor van cryptobedrijf Blockchain.com was minister van Economie Silvio Schembri duidelijk over de plannen: > "We verdiepen ons actief in het opkomende gebied van voorspellingsmarkten, een sector die wereldwijd in een stroomversnelling zit en aanzienlijke kansen voor innovatie biedt, mits deze wordt ondersteund door een duidelijk, toekomstgericht wetgevingskader dat een verantwoorde en grootschalige ontwikkeling mogelijk maakt." Malta heeft zich eerder al geprofileerd als voorloper met wetgeving rond cryptocurrency en blockchain. Daarmee trok het digitale bedrijven aan die op zoek waren naar duidelijkheid. Nu lijkt het land een vergelijkbare route te willen volgen met voorspellingsmarkten. Het doel? Bedrijven in deze sector naar Malta lokken met een stabiel juridisch klimaat. ### De situatie in Nederland Terwijl Malta de deur openzet, sluit Nederland hem juist. Begin februari gaf de Kansspelautoriteit aan dat voorspellingsmarkten zoals Polymarket hun activiteiten in Nederland moesten staken. In oktober 2025 liet de toezichthouder ook al weten vervolgstappen te overwegen. Kort na die aankondiging kreeg het moederbedrijf van Polymarket, Adventure One QSS Inc., een last onder dwangsom opgelegd. En dat werkte. Binnen enkele dagen besloot Polymarket dat Nederlanders geen weddenschappen meer mochten plaatsen op hun platform. ### Waarom deze verschillen? Het contrast tussen Malta en Nederland is opvallend. Malta ziet voorspellingsmarkten vooral als een kans voor economische groei en innovatie. Nederland benadert het meer vanuit consumentenbescherming en het voorkomen van gokverslaving. Beide landen hebben hun eigen redenen, maar het resultaat is duidelijk: - Malta wil bedrijven aantrekken met duidelijke regelgeving - Nederland wil consumenten beschermen tegen mogelijke risico's - Beide landen erkennen dat bestaande wetten niet goed aansluiten - De sector blijft groeien, met of zonder regulering ### De toekomst van voorspellingsmarkten Wat betekent dit allemaal voor de toekomst? Voorspellingsmarkten zullen blijven bestaan, dat staat vast. De vraag is alleen onder welke voorwaarden. Malta probeert een middenweg te vinden tussen innovatie stimuleren en consumenten beschermen. Het is een delicate balans. Te strenge regels kunnen innovatie verstikken, te losse regels kunnen consumenten in gevaar brengen. Malta lijkt te leren van eerdere ervaringen met cryptocurrency. Toen slaagden ze erin een aantrekkelijk klimaat te creëren zonder de boel volledig los te laten. Voor bedrijven in deze sector biedt Malta dus interessante mogelijkheden. Voor consumenten blijft het belangrijk om kritisch te blijven. Want of er nu regels zijn of niet, het blijft een vorm van speculatie met risico's. ### Wat kunnen we leren? De aanpak van Malta laat zien dat vroeg inspringen op nieuwe trends voordelen kan hebben. Door als eerste duidelijke regels op te stellen, trek je bedrijven aan en creëer je een voorsprong. Maar het vereist wel lef en visie. Nederland kiest voor een andere weg, met meer nadruk op bescherming. Beide benaderingen hebben hun waarde. Uiteindelijk zal de tijd leren welke aanpak het beste werkt voor zowel innovatie als consumentenbescherming. Eén ding is zeker: voorspellingsmarkten zijn niet meer weg te denken uit onze digitale economie. De vraag is niet óf ze gereguleerd moeten worden, maar hóé. En daarover verschillen de meningen nogal, zoals we in Malta en Nederland zien.