Live wedden en microbetting groeien explosief, met miljardenomzetten voor bookmakers. Maar onderzoek toont aan dat deze vorm van wedden verslavender is en ernstige gevolgen heeft voor de mentale gezondheid.
Herinner je je de tijd dat wedden op sport alleen maar kon voor de wedstrijd begon? Dat klinkt nu wel heel ouderwets, gezien de razendsnelle opkomst van live wedden en microbetting. De sector groeit harder dan ooit, maar er is een keerzijde die we niet kunnen negeren.
### De cijfers liegen er niet om
Uit een recente rechtszaak tegen de NFL, DraftKings, FanDuel en Genius Sports blijkt hoe groot deze markt is. De aanklagers stellen dat Genius Sports in 2025 maar liefst € 116.000.000 aan commissies ontving van live microbetting. Dat was goed voor ongeveer 19% van hun totale omzet dat jaar.
Onderzoek van Optimove toont aan dat 52% van alle online weddenschappen in de VS in 2024 live wedden betrof. In volwassen gokmarkten zoals Griekenland (70%) en Italië (57%) liggen die percentages nog hoger. Live wedders in de VS geven gemiddeld € 1.460 per maand uit, veel meer dan de € 780 van wedders die alleen vooraf inzetten.
### DraftKings ziet goud in live wedden
Tijdens een investeerdersgesprek in mei 2025 zei DraftKings CEO Jason Robins dat live wedden in het eerste kwartaal van 2025 meer dan 50% van de totale inzetten uitmaakte. Dat was de eerste keer dat live wedden de meerderheid vormde bij het bedrijf. 'We denken dat er nog meer groei mogelijk is', zei Robins. Na het tweede kwartaal was hij nog optimistischer.
'We zijn nu de marktleider en hebben veruit het beste aanbod', aldus Robins. 'We hadden vorig kwartaal meer dan 90% uptime in al onze kernmarkten voor live wedden, een toonaangevend cijfer. We hebben een breder aanbod dan wie dan ook in de sector. Ik heb het gevoel dat we echt vanuit een sterke positie spelen in het gebied dat de komende jaren de grootste groeimotor zal zijn.'
DraftKings breidde zijn live wedaanbod voor Major League Baseball uit met de lancering van 'Moonshot'. Dit product, dat lijkt op een gokautomaat, laat gebruikers een enkele weddenschap plaatsen die in waarde kan stijgen naarmate het spel vordert, richting een uitbetaling op basis van vooraf bepaalde vermenigvuldigers.
### Gezondheidsrisico's van microbetting
Deze week publiceerde de Campaign for Fairer Gambling (CFG) een rapport met de titel 'Waarom New Jersey online microbetting moet verbieden'. Microbets zijn weddenschappen op de volgende actie of uitkomst van een spel. Denk aan: wordt de volgende worp een bal of een slag? Zo'n microbet veroorzaakte problemen voor Cleveland Guardians-werpers Emmanuel Clase en Luis Ortiz, die worden beschuldigd van het opzettelijk gooien van ballen.
De CFG is een onpartijdige organisatie die de goksector wil hervormen met beleid op basis van bewijs. Het rapport noemt deze belangrijke bevindingen:
- Sportwedders die microbetting gebruiken, hebben meer kans om risicovolle gokkers te zijn en ervaren meer negatieve gevolgen.
- Live wedders vertonen grotere mentale kwetsbaarheden, waaronder emotionele ontregeling, problemen met impulscontrole, angst, depressie en middelenmisbruik.
- Een studie toonde aan dat 78% van de microbetting-gebruikers voldeed aan de criteria voor probleemgokken; slechts 5% deed dat niet.
'Legaal sportwedden is in de meeste staten, inclusief New Jersey, nog geen tien jaar oud, maar 43% van de Amerikanen vindt sportwedden al slecht voor de samenleving', zegt CFG-directeur Brianne Doura-Schawohl. 'Zeer verslavende producten zoals microbetting zijn een belangrijke reden waarom mensen zich zorgen maken, en terecht. Het medische tijdschrift The Lancet heeft deze vorm van wedden als hoogrisico bestempeld.'
Het rapport concludeert: 'Bewijs blijft suggereren dat microbetting een verslavender en gevaarlijker product is dan traditionele sportweddenschappen, wat een dringende bedreiging voor de mentale gezondheid vormt die onmiddellijke actie vereist. De cijfers zijn schrijnend: ondanks dat 78% van de microbetting-gebruikers voldoet aan de criteria voor probleemgokken.'