Live wedden en microbetting groeien snel, met bookmakers die miljoenen verdienen. Maar onderzoek toont aan dat deze vorm van wedden verslavender is en serieuze gezondheidsrisico's met zich meebrengt.
Weet je nog dat wedden alleen voor de wedstrijd begon kon? Dat klinkt nu bijna ouderwets, gezien de snelle opkomst van live wedden en microbetting. Het verandert de hele sportweddenschappenwereld, maar brengt ook serieuze zorgen met zich mee.
In een rechtszaak van Christopher Sage en Terry Thompson tegen de NFL, DraftKings, FanDuel, Genius Sports en anderen, beweren de aanklagers dat Genius in 2025 maar liefst € 116.300.000 aan commissies ontving van live microbetting. Dat was ongeveer 19% van hun totale omzet dat jaar. Het laat goed zien hoe groot en invloedrijk live wedden is geworden.
### Live wedden is niet meer weg te denken
Uit onderzoek van Optimove blijkt dat in 2024 maar liefst 52% van alle online weddenschappen in de VS live weddenschappen waren. In volwassen gokmarkten zoals Griekenland (70%) en Italië (57%) liggen die percentages nog hoger. Live wedders in de VS geven gemiddeld € 1.460 per maand uit, veel meer dan de € 780 van wedders die alleen vooraf inzetten.
Tijdens een investeerdersgesprek in mei 2025 zei DraftKings-CEO Jason Robins dat live wedden in het eerste kwartaal van 2024 meer dan 50% van de totale inzet uitmaakte. Dat was de eerste keer dat live weddenschappen de meerderheid vormden bij DraftKings. 'We denken dat er nog meer groei mogelijk is', voegde hij eraan toe.
### DraftKings blijft sterk inzetten op live wedden
Robins was na het tweede kwartaal van 2025 nog optimistischer. 'We zijn nu de koploper en hebben veruit het beste aanbod', zei hij. 'We hadden vorig kwartaal meer dan 90% uptime in al onze kernmarkten voor live wedden, een topprestatie in de branche. En we hebben een breder aanbod dan wie dan ook.'
Hij voegde eraan toe: 'Ik heb het gevoel dat we echt vanuit een sterke positie spelen in het gebied dat de komende jaren waarschijnlijk de grootste groeimotor zal zijn voor de inzetkant van de online sportweddenschappenmarkt.'
DraftKings breidde zijn live wedden-menu voor de Major League Baseball uit met de lancering van 'Moonshot'. Dit product, dat lijkt op een gokautomaat, laat gebruikers een enkele weddenschap plaatsen die in waarde kan stijgen naarmate het spel vordert, richting een uitbetaling op basis van vooraf bepaalde vermenigvuldigers.
### Gezondheidszorgen bij microbetting
Deze week publiceerde de Campaign for Fairer Gambling (CFG) een witboek met de titel 'Why New Jersey Must Ban Online Microbetting'. Voor wie het niet kent: microbetting laat je wedden op de volgende actie of uitkomst van een spel. Bijvoorbeeld: wordt de volgende worp een bal of een slag in honkbal? Die specifieke microbet zorgde voor problemen bij Cleveland Guardians-werpers Emmanuel Clase en Luis Ortiz, die worden beschuldigd van het opzettelijk gooien van ballen.
De CFG is een onpartijdige belangenorganisatie die de goksector wil hervormen met evidence-based beleid. Hun nieuwe witboek noemt deze belangrijke bevindingen:
- Sportwedders die microbetting gebruiken, hebben meer kans om risicovolle gokkers te zijn en ervaren meer negatieve gevolgen.
- Live wedders vertonen grotere mentale kwetsbaarheden, zoals emotionele ontregeling, impulscontroleproblemen, angst, depressie en middelenmisbruik, vergeleken met wedders die alleen op de hele wedstrijd inzetten.
- Een studie toonde aan dat 78% van de microbetwedders voldeed aan de criteria voor probleemgokken; slechts 5% deed dat niet.
'Legale sportweddenschappen bestaan in de meeste staten, waaronder New Jersey, nog geen tien jaar, maar 43% van de Amerikanen vindt sportweddenschappen nu al slecht voor de samenleving', zei CFG-directeur en expert op het gebied van probleemgokken Brianne Doura-Schawohl. 'Zeer verslavende, gokautomaat-achtige producten zoals microbetting zijn een belangrijke reden waarom mensen zich zorgen maken, en terecht. Het medische tijdschrift The Lancet heeft deze vorm van wedden als hoog risico bestempeld.'
Het witboek concludeert: 'Bewijs blijft suggereren dat microbetting een verslavender en gevaarlijker product is dan traditionele sportweddenschappen, wat een dringende bedreiging voor de mentale gezondheid vormt die onmiddellijke actie vereist. De cijfers zijn schokkend: ondanks dat 78% van de microbetwedders problemen heeft...'