Lessen uit spread betting voor voorspellingsmarkten

Emma Bakker · 2026-05-13

De strijd rond voorspellingsmarkten in de Verenigde Staten is een complex schouwspel. Er zijn staatsregulatoren, leiders uit de tribale gokwereld, federale agentschappen, sportsbooks en platforms die hun businessmodel verdedigen. Dit alles speelt zich af buiten de oude regelgevende kaders. Van rechtszaken en stopzettingsbevelen tot een grotere strijd over wie bepaalt wat deze producten eigenlijk zijn: het plot kent genoeg conflicten. Maar wat vaak ontbreekt, is een blik in de achteruitkijkspiegel. Jon Russell, een doorgewinterde sport-trading en integriteitsexpert, heeft delen van deze film al eerder gezien. Lang voordat voorspellingsmarkten in Amerikaanse rechtszalen belandden en rechters dwongen na te denken over de grens tussen handel en gokken, stond het Verenigd Koninkrijk voor een vergelijkbare vraag met spread betting. Wat gebeurt er als een product eruitziet als financiën, zich gedraagt als gokken en weigert in een regelgevend hokje te passen? Vanuit Russells perspectief is die geschiedenis precies wat ontbreekt in het Amerikaanse debat. Met zijn dertig jaar ervaring in gereguleerde sportweddenschappen – spread betting, sport trading en integriteitsmonitoring – is hij senior integriteitsadviseur bij BetTrust Solutions. Eerder was hij senior adviseur bij IC360 en directeur en globaal hoofd trading bij Betway Group. Van 2019 tot 2025 was hij voorzitter van de International Betting Integrity Association, waar hij samenwerkte met FIFA, UEFA en het Internationaal Olympisch Comité. ### Waarom spread betting een les is voor vandaag Voor de gemiddelde Amerikaan roept spread betting een vraagteken op, maar Russell ziet het als een van de nuttigste historische vergelijkingen. Het product ontstond in financiële markten. Klanten konden een koop- of verkooppositie innemen op basis van waar zij dachten dat een aandeel aan het einde van een dag, week, maand of langere periode zou staan. “Spread betting was aanvankelijk een puur financieel product”, zegt Russell. “Het hele raamwerk kwam van financiële instellingen en de prestaties van aandelen.” Op een gegeven moment, zegt hij, “heeft iemand de puntjes verbonden” en realiseerde zich dat hetzelfde model kon worden toegepast op sportuitkomsten. Dat is de kern die volgens Russell relevant is voor voorspellingsmarkten. Toen spread betting van financiën naar sport verschoof, bleef de financiële-marktlogica van kopen en verkopen rond een verwachte uitkomst behouden. Het enige dat veranderde, was de uitkomst zelf: in plaats van een aandelenkoers kon de markt gebaseerd zijn op bijvoorbeeld het totaal aantal punten in een voetbalwedstrijd.  ### De relevantie voor Nederlandse professionals Voor professionals in Nederland die zich bezighouden met sportweddenschappen en financiële regelgeving, biedt deze geschiedenis waardevolle inzichten. De discussie over voorspellingsmarkten is niet nieuw; het is een herhaling van een patroon dat zich eerder in het VK afspeelde. De uitdaging is om producten die zowel financiële als gokeigenschappen hebben, adequaat te reguleren. - **Dubbele aard**: Voorspellingsmarkten zijn zowel gokken als een financieel product, zoals spread betting. - **Regelgevende uitdaging**: Ze passen niet in bestaande hokjes, wat vraagt om een geïntegreerde aanpak. - **Historisch precedent**: Het VK toont aan dat een hybride model werkbaar is. Russell is niet van mening dat voorspellingsmarkten exact zoals spread betting behandeld moeten worden. Maar hij benadrukt dat als deze producten lenen van zowel financiën als gokken, de regels beide kanten moeten weerspiegelen. “Ja, het is gokken. Ja, het is een financieel product. Ik zeg ja, het kan beide zijn”, aldus Russell. “Er is een duidelijk precedent waarom dit tegelijkertijd beide kan zijn.” ### Conclusie De strijd om voorspellingsmarkten in de VS is een weerspiegeling van bredere vragen over innovatie en regulering. Voor Nederlandse professionals is de les duidelijk: kijk naar de geschiedenis om de toekomst te begrijpen. Spread betting biedt een bewezen model voor hoe producten met een dubbele aard gereguleerd kunnen worden. Het is tijd om die lessen toe te passen, in plaats van het wiel opnieuw uit te vinden.