De Kansspelautoriteit stelt dat reclame voor voorspellingsmarkten tijdens WK-uitzendingen niet is toegestaan. Ontdek waarom deze platforms verboden zijn en wat de risico's zijn van prediction markets zoals ADI Predictstreet en Kalshi.
De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft duidelijk gemaakt dat reclame voor voorspellingsmarkten tijdens de Nederlandse tv-uitzendingen van het WK voetbal niet is toegestaan. De toezichthouder deed deze uitspraak tegenover weekblad De Groene Amsterdammer, dat een uitgebreid artikel publiceerde over de opkomst van prediction markets en de zichtbaarheid van ADI Predictstreet tijdens het toernooi. Het is een opvallende ontwikkeling in de wereld van online gokken en voorspellen.
### Wat zijn voorspellingsmarkten precies?
Voorspellingsmarkten werken heel anders dan traditionele sportweddenschappen. Bij deze platforms kunnen gebruikers geld inzetten op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen. Denk aan sportwedstrijden zoals het WK 2026, maar ook aan politieke verkiezingen, entertainmentuitslagen of andere actuele onderwerpen. Het grote verschil? Deelnemers spelen niet tegen het platform, maar tegen andere gebruikers. Dat maakt het een soort marktplaats waar je voorspellingen kunt kopen en verkopen.
De Groene Amsterdammer schrijft dat tijdens wedstrijden op het WK 2026 reclameborden zichtbaar waren voor ADI Predictstreet. Dit platform werkt sinds de knock-outfase van het WK samen met de Amerikaanse prediction market Kalshi. Zelfs tijdens de vier wedstrijden van het Nederlands elftal waren de reclames te zien, wat voor veel ophef zorgde.
### Waarom zijn voorspellingsmarkten verboden in Nederland?
De Ksa laat weten dat voorspellingsmarkten in Nederland niet zijn toegestaan onder de Wet op de kansspelen. Volgens de toezichthouder bieden deze platforms weddenschappen aan die verboden zijn, zelfs voor aanbieders met een vergunning. Het is een harde stellingname die verstrekkende gevolgen kan hebben.
Daarom noemt de Ksa de zichtbaarheid van reclame voor deze platforms op de Nederlandse televisie onwenselijk. "Wij beschouwen het uitzenden van deze reclames op de Nederlandse televisie als onwenselijk; het is juridisch niet toegestaan", laat de toezichthouder weten. Nederland neemt hiermee hetzelfde standpunt in als de Duitse toezichthouder, die inmiddels een onderzoek naar ADI Predictstreet is gestart.
### Wat zijn de risico's van voorspellingsmarkten?
Volgens de Nederlandse toezichthouder brengen voorspellingsmarkten maatschappelijke risico's met zich mee. Denk aan illegaal gokken en mogelijke beïnvloeding van gebeurtenissen. Het weekblad verwijst naar een gezamenlijke waarschuwing van negen Europese kansspeltoezichthouders. In die waarschuwing worden onder meer genoemd:
- Illegaliteit en het omzeilen van nationale wetgeving
- Fraude door middel van voorkennis
- Kansspelverslaving en de gevolgen daarvan
Het is duidelijk dat toezichthouders zich zorgen maken over de groei van deze markten. Ze kunnen namelijk snel uit de hand lopen als er geen duidelijke regels zijn.
### Hoe reageert de NOS op de kritiek?
De NOS laat in het artikel weten dat de reclame-uitingen van ADI Predictstreet onderdeel waren van het internationale wedstrijdsignaal. Daardoor konden de reclames volgens de omroep niet worden aangepast of verwijderd. Het achteraf bewerken van alle beelden zou praktisch niet uitvoerbaar zijn.
"De livebeelden die de NOS uitzendt zijn onderdeel van het internationale wedstrijdsignaal. De sponsorboarding langs het veld maken daarvan onlosmakelijk deel uit en kunnen door de NOS niet worden aangepast of verwijderd. Dat geldt ook voor samenvattingen. Het achteraf bewerken van alle beelden is praktisch niet uitvoerbaar en zou zoveel tijd vergen dat de NOS haar journalistieke taak om het publiek snel en actueel te informeren over het WK niet kan uitvoeren."
### Internationale discussie over juridische status
Ook internationaal is er veel discussie over de juridische status van voorspellingsmarkten. De Groene Amsterdammer schrijft dat in de Verenigde Staten verschillende juridische procedures lopen rondom platforms als Kalshi. Daarbij staat de vraag centraal of deze platforms onder financiële regelgeving vallen of onder de kansspelwetgeving van afzonderlijke staten. Het is een complexe kwestie die nog lang niet is opgelost.
### Sjoemelen met muziek: een nieuw risico
Op prediction markets als Kalshi en Polymarket kunnen gebruikers ook inzetten op gebeurtenissen in de muziekindustrie. Denk aan welk nummer de meeste streams op Spotify behaalt. De Belgische krant De Standaard schreef over de Amerikaanse artiest Malcolm Todd, wiens nummer 'Earrings' eind juni plotseling sterk steeg in het aantal Spotify-streams. Dit soort trends roept vragen op over manipulatie en de betrouwbaarheid van deze platforms.
Kortom, de Ksa heeft een duidelijk standpunt ingenomen, maar de praktijk blijkt weerbarstig. Zolang internationale uitzendingen reclame bevatten voor deze platforms, blijft het een uitdaging voor Nederlandse toezichthouders en omroepen om hier grip op te krijgen.
