KSA trekt duidelijke lijn: deze sportweddenschappen zijn verboden

Emma Bakker · 2026-03-26

Je zou denken dat je op alles kunt wedden in de sportwereld, toch? Nou, de Kansspelautoriteit (KSA) heeft recent een paar aanbieders van sportweddenschappen flink de les gelezen. En het gaat om iets specifieks: weddenschappen op MVP-prijzen. Die Most Valuable Player awards, je kent ze wel uit de basketbal of het American football. Die worden niet bepaald door een scorebord, maar door een jury. En daar zit 'm precies de kneep. De KSA is bezig om de regels voor legale online casino's in Nederland steeds verder te verduidelijken. Dit keer lag de focus op sportweddenschappen. Een paar bookmakers boden weddopties aan die hier gewoon niet mogen. Het is niet zo dat ze expres de fout in gingen, maar het laat wel zien hoe belangrijk het is om de regels goed te kennen. ### Wat mag er wél en wat niet? De toezichthouder legt het helder uit. In Nederland mag je alleen wedden op twee soorten dingen: gebeurtenissen die *tijdens* een sportwedstrijd plaatsvinden, of op de uitslag van die wedstrijd zelf. En dan moet het wel gaan om een georganiseerde sport die erkend is door NOC*NSF of een vergelijkbare internationale organisatie. Denk aan voetbal, hockey, tennis. Dat soort werk. Die MVP-prijs? Die heeft natuurlijk alles met sport te maken, maar de winnaar wordt niet puur op basis van statistieken gekozen. Er komt een jury aan te pas, met een mening. En op iets subjectiefs als een jurybeslissing mag je in Nederland dus niet gokken. Zodra de KSA de bookmakers hierop wees, verdwenen die weddenschappen meteen uit het aanbod. Snel geregeld.  ### Verboden terrein: meer dan je denkt Het stopt niet bij MVP-prijzen. De KSA noemt nog een paar duidelijke voorbeelden van wat er absoluut niet mag: - Weddenschappen op politieke verkiezingen. Dus geen gokken op wie de volgende premier wordt. - Weddenschappen op transfers van spelers. Of Messi nu wel of niet naar die ene club gaat, daar zet je hier geen geld op in. Het is eigenlijk best logisch als je erover nadenkt. Je kunt de uitkomst van een voetbalwedstrijd redelijk objectief vaststellen. Maar of iemand de 'meest waardevolle speler' is? Dat is een kwestie van interpretatie. En dat maakt het te onvoorspelbaar, en daarmee te riskant voor eerlijk gokken.  ### De verantwoordelijkheid ligt bij de aanbieders Hier komt een belangrijk punt. De KSA benadrukt dat de gokbedrijven zelf verantwoordelijk zijn voor hun aanbod. Zij moeten zelf controleren of er geen verboden weddenschappen tussen staan. Het is hun taak om hun huis op orde te hebben. Als ze iets vinden dat niet klopt, moeten ze meteen actie ondernemen – ook richting de partners die hun sportsbooksoftware leveren. Het is een beetje zoals de keuringsdienst van waarde voor het gokaanbod. De regels zijn er niet om leuk te zijn, maar om de speler te beschermen en de integriteit van de sport te waarborgen. Een quote van een anonieme industrie-insider vat het goed samen: *"Het is een constante uitdaging om de software en het aanbod up-to-date te houden met de laatste regelgeving. Soms glipt er iets tussendoor, maar transparantie en snel handelen zijn cruciaal."* Dus, wat betekent dit voor jou als sporter of gokker? Wees je ervan bewust dat niet alles waarop je kunt klikken ook legaal is. Aanbieders werken hard om hun platforms schoon te houden, maar de regels zijn specifiek. Wed alleen op de sport zelf, niet op de jury's eromheen. Zo houd je het voor iedereen veilig en eerlijk. En dat is uiteindelijk waar het om draait, nietwaar?