Kansspelbelasting Omlaag? Dit Gebeurde er in de Tweede Kamer

Emma Bakker · 2026-09-23

Woensdagmiddag vond het tweeminutendebat Kansspelen plaats, aangevraagd door ChristenUnie-lijsttrekker Mirjam Bikker. Ze diende het verzoek in tijdens het commissiedebat van begin september. Als aanvrager kreeg Bikker als eerste het woord, waarna acht andere Kamerleden elk twee minuten spreektijd kregen. Aanwezig waren onder meer Tijs van den Brink, Bart Bikkers, Diederik van Dijk, Mohammed Mohandis, Sarah Dobbe, Iem Al Biyati, Joost Sneller en Mona Keijzer. ### Kansspelbelasting terug naar 34,2%? Iem Al Biyati van Forum voor Democratie beet het spits af. Ze richtte zich op de opbrengsten van de kansspelbelasting. Sinds 1 januari 2026 geldt een tarief van 37,8%, maar dat pakte anders uit dan verwacht. Uit een rapport van het ministerie van Financiën en de Kansspelautoriteit blijkt dat de inkomsten aanzienlijk lager liggen dan geraamd. Al Biyati wees erop dat de gokindustrie vooraf al waarschuwde: een hogere belasting jaagt spelers naar illegale aanbieders en levert de staatskas juist minder op. FvD diende daarom een motie in om het tarief terug te brengen naar 34,2%. Staatssecretaris Van Bruggen bestempelde de motie als 'ontijdig' – volgens haar hoort dit thuis bij een debat van Financiën. ### Totaalverbod op gokreclames: online én offline? In het coalitieakkoord is een totaalverbod op online gokreclames opgenomen. Staatssecretaris Van Bruggen werkt dit verder uit en richt zich voorlopig op de online markt. De landgebonden markt zou later volgen. SGP'er Diederik van Dijk greep het debat aan om de landgebonden markt er nu al bij te betrekken. Hij vreest dat online aanbieders via fysieke locaties alsnog reclame maken. Zijn motie voor een totaalverbod werd echter ontraden. Van Bruggen benadrukte dat de prioriteit bij online ligt en dat de landgebonden markt pas na afronding van dat wetgevingstraject aan bod komt. ### Polymarket, zwarte lijst en minimumleeftijd Naast deze twee hoofdpunten kwamen er meer moties langs. Al Biyati wilde de kansspelwet aanpassen om prediction markets zoals Polymarket te reguleren. De Kansspelautoriteit heeft echter al aangegeven dat dergelijke platformen illegaal zijn in Nederland, dus deze motie werd ontraden. Diederik van Dijk diende de meeste moties in. Naast het totaalverbod wilde hij dat de verhoging van de minimumleeftijd voor risicovolle kansspelen wordt heroverwogen zodra de aanpak van illegale aanbieders effectief is. Ook pleitte hij voor een scenario waarin de staat stopt als kansspelaanbieder. Die laatste motie werd als ontijdig beoordeeld vanwege de staatsdeelnemingen. > "Een hogere belasting jaagt spelers naar illegale aanbieders en levert de staatskas juist minder op." – Iem Al Biyati (FvD) ### Wat betekent dit voor jou? De politiek blijft worstelen met de balans tussen belastinginkomsten en het tegengaan van illegaliteit. Voor spelers en aanbieders is het vooral afwachten welke moties het halen. Duidelijk is dat er nog veel onduidelijkheid heerst. Wil je op de hoogte blijven? Houd de Kansspelautoriteit en officiële Kamerstukken in de gaten.