Voetbalclub Excelsior '31 houdt minder over aan loterij door keuze winnaar voor vakantiehuis. Kansspelbelasting kost club ruim € 100.000 extra.
Voetbalclub Excelsior '31 uit Rijssen heeft flink minder overgehouden aan zijn eigen loterij. De winnaar koos voor een vakantiehuis van € 200.000 in plaats van een geldprijs van € 150.000. Door de manier waarop kansspelbelasting wordt berekend, kostte die keuze de club ruim € 100.000 extra.
De loterij was bedoeld om geld in te zamelen voor een nieuw clubhuis. De hoofdprijs: een keuze tussen een vakantiehuis (€ 200.000) of een geldbedrag (€ 150.000). De organisatie waarschuwde al dat een geldprijs financieel beter zou zijn voor de club.
### Winnaar kiest voor droomhuis
De winnende loten waren van een echtpaar uit Noord-Holland. Ze hadden negen loten gekocht. Volgens Art-Jan Dennekamp van de loterijcommissie koos het stel voor het vakantiehuis omdat ze al langer een eigen vakantiewoning wilden. Begrijpelijk, maar die keuze had grote gevolgen.
Door die keuze houdt de club minder dan € 50.000 over van de loterij. Had de winnaar voor de € 150.000 gekozen, dan was er zo'n € 150.000 overgebleven. Een verschil van meer dan € 100.000.
### Dubbele belasting
Het probleem? De kansspelbelasting. Excelsior '31 betaalt die belasting zelf, niet de winnaar. Dat klinkt aardig, maar het werkt als een valkuil. De club moet niet alleen belasting betalen over de waarde van de prijs (€ 200.000), maar ook over de belasting die de winnaar normaal zou betalen. Dat heet 'brutering' en het tikt flink aan.
Dennekamp legt uit: "Niet de winnaar maar wij betalen de kansspelbelasting. Daarom moeten we dubbel zoveel belasting betalen. Zowel over de waarde van de prijs, als over de belasting die de winnaar niet betaalt. Maar we gunnen het de winnaar van harte. Dit is het risico dat je als organisatie neemt."
### Extra kosten en onverwachte wending
Naast de kansspelbelasting komen er nog extra kosten bij, zoals de controle van de loterij door een accountant. Daardoor is de definitieve opbrengst nog niet bekend, maar de club verwacht dat die onder de € 50.000 blijft.
Opvallend: een week voor de trekking dreigde de club nog verlies te maken. Er waren te weinig loten verkocht. Maar een verkoopgolf in de laatste week redde de boel. Uiteindelijk werden 19.500 loten verkocht. De opbrengst was bedoeld om de lening voor het nieuwe clubhuis te beperken, maar dat valt dus tegen.
### Vergelijking met SV Borger
Ter vergelijking: voetbalclub SV Borger uit Drenthe organiseerde in september 2025 ook een loterij voor een nieuw clubgebouw. Zij verlootten een Ferrari F430 of € 75.000. De winnaar uit IJmuiden koos voor het geldbedrag. Daardoor bleef de belastingdruk laag en haalde de club € 550.000 op.
Het verschil? Bij SV Borger koos de winnaar voor de goedkopere optie, waardoor de belasting niet opliep. Bij Excelsior '31 koos de winnaar voor de duurdere optie, met alle gevolgen van dien.
### Wat kunnen we hiervan leren?
Voor organisatoren van loterijen is dit een belangrijke les. Als je de kansspelbelasting zelf betaalt, kan een ogenschijnlijk kleine keuze van de winnaar grote financiële gevolgen hebben. Overweeg daarom altijd:
- Laat de winnaar de belasting zelf betalen, of
- Bied alleen prijzen aan met een duidelijke waarde die je kunt overzien.
- Communiceer vooraf duidelijk welke keuze het beste is voor de organisatie.
De club betreurt het verlies, maar gunt de winnaar zijn droomvakantiehuis. "Dit is het risico dat je als organisatie neemt," zegt Dennekamp. Een risico dat je met goede voorbereiding misschien kunt beperken.
