Kansspelbelasting blijft tegenvallen ondanks hoger tarief

Emma Bakker · 2026-03-09

Het is een opvallende ontwikkeling in de Nederlandse gokwereld. De kansspelbelasting, die vorig jaar werd verhoogd, levert opnieuw minder op dan verwacht. Dat voelt een beetje als een voetbalteam dat een nieuwe topspeler haalt, maar toch minder scoort. De cijfers spreken boekdelen en roepen vragen op over de effectiviteit van dit beleid. ### Wat betekent dit voor de sector? Voor casino's en online kansspelaanbieders is dit natuurlijk nieuws met twee gezichten. Aan de ene kant is er minder belastingdruk dan gevreesd. Aan de andere kant blijft de onzekerheid groot. Want hoe kan het dat een hoger tarief niet tot meer inkomsten leidt? Experts wijzen op verschillende factoren: - Spelers die uitwijken naar buitenlandse aanbieders - Een afname in het totale speelvolume - Administratieve complexiteit die tot fouten leidt Het is een complexe puzzel waar de Belastingdienst nog geen oplossing voor heeft gevonden. ### De menselijke kant van de cijfers Laten we even stilstaan bij wat deze cijfers écht betekenen. Achter elke euro belasting zit een menselijk verhaal. Iemand die denkt het geluk aan zijn zijde te hebben. Iemand die hoopt op een beter leven. De overheid probeert met deze belasting enerzijds inkomsten te genereren, anderzijds spelers te beschermen. Maar als de opbrengst tegenvalt, werkt dat dubbelop. Minder geld voor voorlichting en hulp, terwijl het speelgedrag mogelijk gewoon doorgaat. Een insider uit de sector vertelde me laatst: "We zien dat spelers steeds vaker kiezen voor platforms waar ze het gevoel hebben meer kans te maken. Soms zijn dat legale aanbieders, soms niet." Dat is precies het dilemma waar we mee zitten. ### Toekomstperspectief en mogelijke oplossingen Waar gaan we heen met deze belasting? Dat is de hamvraag. De overheid staat voor een keuze. Blijven proberen het huidige systeem te optimaliseren, of radicaal andere keuzes maken? Sommige landen om ons heen kiezen voor een ander model. Een model dat meer gericht is op transparantie en preventie dan op pure inkomsten. Wat wel duidelijk is: het huidige systeem werkt niet optimaal. De cijfers liegen niet. En zoals een oud-Hollands spreekwoord zegt: 'Met hopen wordt de zot gebaat.' We kunnen hopen dat het beter wordt, maar actie is nodig. Actie die verder kijkt dan alleen de korte termijn opbrengsten. ### Praktische gevolgen voor spelers Voor jou als speler verandert er op korte termijn waarschijnlijk weinig. De belasting wordt immers door aanbieders afgedragen, niet direct door jou. Maar op de lange termijn heeft dit wel degelijk impact. Minder overheidsinkomsten kunnen betekenen: - Minder budget voor verslavingszorg - Minder handhaving op illegale aanbieders - Minder onderzoek naar verantwoord gokken Het is belangrijk dat je je daarvan bewust bent. Want uiteindelijk draait het niet om cijfers op een spreadsheet, maar om mensen. Om jou, om mij, om iedereen die wel eens een gokje waagt. ### Conclusie De kansspelbelasting blijft dus tegen verwachting in tegenvallen. Dat is een signaal dat we serieus moeten nemen. Niet als een mislukking, maar als een kans om het systeem te verbeteren. Een kans om te kijken naar wat écht werkt. Voor de overheid, voor aanbieders, en vooral voor spelers. Want daar gaat het uiteindelijk om: een veilige en verantwoorde speelomgeving waar iedereen beter van wordt.