Kansspelautoriteit: illegale voorspellingsmarkten riskeren miljoenenboetes

Emma Bakker · 2026-02-07

De Kansspelautoriteit (Ksa) zet de aanval in op voorspellingsmarkten zoals Polymarket. Uit berichtgeving blijkt dat de toezichthouder wil dat deze platforms hun activiteiten in Nederland staken. En dat is geen loze dreiging - sites die doorgaan met illegaal aanbieden riskeren boetes tot in de miljoenen euro's. Het voelt misschien als een grijs gebied, maar voor de Ksa is het glashelder. Ze zien het gewoon als gokken. En daar heb je in Nederland een vergunning voor nodig. ### Wat zijn voorspellingsmarkten eigenlijk? Op platforms zoals Polymarket kunnen gebruikers geld inzetten op de uitkomst van vrijwel alles. Tijdens een uitzending werden voorbeelden genoemd die je doen opkijken. Denk aan weddenschappen over of de overleden Jeffrey Epstein een teken van leven geeft, of dat Jezus dit jaar zijn wederopstanding kent. Het klinkt absurd, maar dat is precies het punt. De Ksa stelt: inzetten op zulke voorspellingen is gokken. Punt uit. ### Politieke weddenschappen zijn altijd verboden Ella Seijsener, directeur vergunningen en toezicht bij de Ksa, is hier heel duidelijk over. Ze zegt: "Het aanbieden van weddenschappen op politieke gebeurtenissen is te allen tijde verboden in Nederland, ook als de website een gokvergunning zou hebben." Uit onderzoek blijkt dat de toezichthouder wil dat Polymarket voor Nederlanders onbereikbaar wordt. En dat weddenschappen over de Nederlandse politiek van het platform moeten verdwijnen. ### Waarom maakt de Ksa zich zo druk? Feite Hofman, voorzitter van stichting AGOG, legt het simpel uit: "Voorspellen betekent dat je een uitspraak doet over de toekomst, maar niet zeker bent van de afloop daarvan. Dus het is gokken." Hij waarschuwt voor normalisatie. Omdat je op alles kunt inzetten, wordt gokken via deze platforms steeds gewoner. En dat brengt risico's met zich mee. Frank Op de Woerd, hoofdredacteur van een nieuwssite over de kansspelindustrie, wijst op een ander groot probleem: beïnvloedbaarheid. Stel je voor: iemand zet in op een gebeurtenis waar hij zelf invloed op heeft. Dat kan de integriteit van de weddenschappen volledig ondermijnen. De belangrijkste zorgen op een rij: - Het normaliseert gokgedrag op ongebruikelijke onderwerpen - Er is risico op beïnvloeding van uitkomsten - Het is moeilijk te reguleren zonder vergunning - De impact op verslaving is nog onduidelijk ### Een langdurig gevecht op komst Handhaving wordt waarschijnlijk een lang proces. De Ksa begint meestal met een brief, daarna volgt een last onder dwangsom, en pas als laatste komt een boete. En die boetes kunnen worden aangevochten. Het blijft de vraag of eventuele miljoenenboetes ooit betaald worden. Opties zoals een illegale site volledig blokkeren heeft de toezichthouder nog niet tot haar beschikking. Wat wel duidelijk is: de Ksa neemt dit serieus. Na onderzoek in oktober 2025 overwegen ze al vervolgstappen. Het feit dat Polymarket voor Nederlanders toegankelijk was, was de druppel. ### Wat betekent dit voor de toekomst? Het lastige is dat we nog niet weten hoeveel mensen hierdoor gokverslaafd raken. Volgens Hofman komt dat omdat het een nieuw product is - er is tijd nodig voor goede data. Maar de trend is zorgwekkend. Als je op alles kunt inzetten, van politieke verkiezingen tot absurde gebeurtenissen, waar trekken we dan de grens? De Ksa lijkt die grens nu duidelijk te willen maken. Voor platforms die zich voorspellingsmarkten noemen, wordt de rekening dus gepresenteerd. Of ze die willen betalen, en of ze überhaupt kunnen betalen, dat is nog de vraag. Maar één ding is zeker: in Nederland is gokken zonder vergunning niet toegestaan. En de Ksa is van plan daar streng op toe te zien.