Kamer debatteert over verlaging kansspelbelasting: wat betekent dit voor jou?
Emma Bakker ·
Luister naar dit artikel~4 min
Het tweeminutendebat Kansspelen bracht diverse moties: verlaging kansspelbelasting naar 34,2%, totaalverbod op gokreclames en meer. Wat betekent dit voor jou?
### Tweeminutendebat Kansspelen: een korte terugblik
Woensdagmiddag vond het tweeminutendebat Kansspelen plaats, aangevraagd door ChristenUnie-lijsttrekker Mirjam Bikker. Ze diende het verzoek in tijdens het commissiedebat van begin september. Als aanvrager kreeg Bikker als eerste het woord, gevolgd door acht andere Kamerleden. In totaal kregen negen politici ieder twee minuten om hun standpunten toe te lichten. Onder hen waren Tijs van den Brink, Bart Bikkers, Diederik van Dijk, Mohammed Mohandis, Sarah Dobbe, Iem Al Biyati, Joost Sneller en Mona Keijzer.
### Verlaging kansspelbelasting naar 34,2%: zin of onzin?
Forum voor Democratie-Kamerlid Iem Al Biyati gebruikte haar spreektijd om de opbrengsten van de kansspelbelasting aan de kaak te stellen. Het tarief werd op 1 januari 2026 verhoogd naar 37,8%, maar dat pakte anders uit dan gehoopt. Al Biyati verwees naar een rapport van het ministerie van Financiën en de Kansspelautoriteit waaruit blijkt dat de inkomsten aanzienlijk lager uitvallen dan vooraf geschat.
> “De verhoging levert de staatskas minder op en jaagt spelers naar illegale aanbieders,” aldus Al Biyati.
Ze benadrukte dat de gokindustrie al langer waarschuwde voor deze gevolgen. Daarom diende Forum voor Democratie een motie in om de verhoging terug te draaien naar 34,2%. Staatssecretaris Van Bruggen bestempelde de motie echter als 'ontijdig'. Volgens haar hoort dit onderwerp thuis bij een debat van het ministerie van Financiën, niet bij het ministerie van Justitie en Veiligheid.
### Totaalverbod op gokreclames: online én offline?
In het coalitieakkoord van dit kabinet staat een totaalverbod op online gokreclames. Staatssecretaris Van Bruggen gaf eerder in een voortgangsbrief aan dit verbod verder uit te werken. Ze richt zich voorlopig op de online kansspelmarkt, maar beloofde later ook naar de landgebonden markt te kijken.
SGP-Kamerlid Diederik van Dijk greep het tweeminutendebat aan om de landgebonden markt nu al bij het verbod te betrekken. Hij vreest dat online aanbieders anders via fysieke locaties alsnog reclame kunnen maken. Zijn motie voor een totaalverbod op alle gokreclames werd echter ontraden door de staatssecretaris. Van Bruggen benadrukte dat de prioriteit bij online kansspelen ligt en dat de landgebonden markt pas later aan bod komt.
### Andere moties: van Polymarket tot staatsdeelnemingen
Naast bovenstaande voorstellen dienden Kamerleden nog meer moties in:
- **Legaliseer Polymarket:** Al Biyati wilde de kansspelwetgeving aanpassen om prediction markets te reguleren. De Kansspelautoriteit verklaarde echter dat platformen zoals Polymarket illegaal zijn in Nederland, dus de motie werd ontraden.
- **Heroverweeg minimumleeftijd:** Diederik van Dijk stelde voor om de verhoging van de minimumleeftijd voor risicovolle kansspelen pas door te voeren als de aanpak van illegale aanbieders effectief is.
- **Staat als kansspelaanbieder:** Van Dijk wilde een scenario uitwerken waarin de staat stopt als aanbieder van kansspelen. Deze motie werd als ontijdig beoordeeld vanwege de staatsdeelnemingen bij het ministerie van Financiën.
### Wat betekent dit voor jou als professional in Nederland?
De uitkomsten van dit debat hebben directe gevolgen voor de kansspelsector in Nederland. Een verlaging van de kansspelbelasting kan de markt aantrekkelijker maken voor legale aanbieders, terwijl een totaalverbod op gokreclames juist de marketingstrategieën beïnvloedt. Als je in deze branche werkt, is het essentieel om de ontwikkelingen te volgen.
Houd er rekening mee dat veel van deze moties nog moeten worden behandeld in de Tweede Kamer. De komende maanden zullen uitwijzen welke voorstellen het halen en welke sneuvelen. Blijf op de hoogte via officiële kanalen en blijf in gesprek met je netwerk.