Kalshi stopt met sport-mention-markten: waarom daar stoppen?

·
Luister naar dit artikel~4 min

Kalshi schrapt sport-mention-markten na een teleprompter-incident met Trump, maar laat andere spreekmarkten bestaan. Waarom stoppen ze daar? Een blik op de risico's en de rol van de CFTC.

Kalshi heeft de mention-markten voor sport geschorst, maar je kunt nog steeds wedden op wat de Amerikaanse president Donald Trump of een CEO op een willekeurige dag zal zeggen. Dat roept de vraag op: waarom stoppen ze daar? Gegeven dat voorspellingsmarkten verplicht zijn om geen markten aan te bieden die "vatbaar zijn voor manipulatie", is het vreemd dat er nog zoveel andere risicovolle markten bestaan. Menselijke natuur is wat het is: verleiding zal de overhand krijgen bij veel mensen als er snel geld te verdienen valt. Trump's eigen teleprompter-operator zou meer dan €92.000 hebben verdiend op Kalshi door te "wedden" op welke woorden de president zou uitspreken. Gabriel Perez, die op minstens twaalf van Trump's toespraken wedde, werkt niet meer voor de federale overheid. Dit incident laat zien hoe kwetsbaar dit soort markten is. ### Mention-markten 'potentieel heel makkelijk te manipuleren' Kalshi biedt nog steeds markten aan op wat mensen zeggen tijdens politieke evenementen, earnings calls en live tv-uitzendingen. Het is opvallend dat Kalshi alleen de mention-markten voor sport heeft verwijderd na de teleprompter-blunder van Trump. Het besluit valt samen met een onderzoek van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) naar de haalbaarheid van mention-markten. Een bron vertelde aan NPR dat de sport-mention-markten "tot nader order" zijn verwijderd en dat het onduidelijk is wanneer of of ze terugkeren. "Deze mention-markten zijn niet populair aan beide kanten van het politieke spectrum", zei een tweede bron. "Ze zijn potentieel heel makkelijk te manipuleren, dus de CFTC kijkt er streng naar of sommige ervan zinvol zijn." Op het moment van publicatie bood Kalshi de volgende mention-markten aan met betrekking tot Trump. Het handelsvolume staat tussen haakjes vermeld: - Wat zal Trump zeggen tijdens zijn toespraak in New York? (€778.000) - Wat zal Trump deze week zeggen? (€226.000) - Wat zal Trump zeggen tijdens zijn aankondiging? (€8.300) - Wat zal Trump deze maand zeggen? (€232.000) - Welke bijnamen zal Trump vóór oktober zeggen? (€228.000) - Over welke bedrijven zal Trump in augustus praten? (€125.000) ### Worden alle mention-markten het zwijgen opgelegd? Al deze markten zijn potentieel kwetsbaar, iets wat Coinbase-CEO Brian Armstrong vorig jaar bewees tijdens een earnings call. "Ik was een beetje afgeleid omdat ik de voorspellingsmarkt volgde over wat Coinbase zou zeggen tijdens hun volgende earnings call", zei Armstrong. "Ik wil hier gewoon de woorden Bitcoin, Ethereum, blockchain, staking en Web3 toevoegen - om ervoor te zorgen dat we die vóór het einde van de call hebben." Armstrong's woorden waren schijnbaar ironisch bedoeld, maar ze legden wel de inherente kwetsbaarheid van mention-markten bloot. Een voormalige Kalshi-medewerker vertelde aan NPR dat "medewerkers hebben gedebatteerd over het nut" van mention-markten, maar mede-oprichter Luana Lopes Lara was "vooral een voorvechter ervan". Met ruwweg 80% van Kalshi's handelsvolume dat wordt gegenereerd door sport, heeft het bedrijf andere markten nodig om gebruikers aan te trekken, maar bij voorkeur markten die niet vatbaar zijn voor manipulatie. "Er is groeiende bezorgdheid onder Kalshi's advocaten en federale toezichthouders dat wedden op bepaalde soorten spreekgebeurtenissen tegen dit principe ingaat, omdat de aard van sommige markten potentiële manipulatoren aantrekt", luidt het NPR-rapport. In dit geval is stilte misschien goud waard. De vraag blijft echter: waarom stopt Kalshi alleen bij sport? Als je de logica volgt, zouden alle mention-markten - van politiek tot bedrijfsleven - onder de loep moeten worden genomen. De CFTC lijkt daar nu ook over na te denken, en dat zou wel eens het begin kunnen zijn van een veel bredere hervorming van deze voorspellingsmarkten.