Kalshi, dat zich geen gokplatform noemt, wordt lid van de National Council on Problem Gambling en wordt beschuldigd van het beperken van winstgevende gebruikers. Is dit handel of een verkapte sportsbook?
Kalshi, het platform dat zichzelf nadrukkelijk geen goksite noemt, gedraagt zich steeds meer als een traditionele sportsbook. Het is nu lid geworden van de National Council on Problem Gambling (NCPG) en wordt ervan beschuldigd winstgevende gebruikers te beperken. Tijd om eens goed te kijken wat hier speelt.
### Lidmaatschap bij NCPG: een stap naar erkenning?
De NCPG verwelkomt Kalshi als eerste lid in de categorie 'financiële diensten en handel'. Het platform heeft toegezegd €1,85 miljoen (omgerekend van $2 miljoen) te doneren over de komende twee jaar. Andere leden zijn grote gokbedrijven, casino's en loterijen. De NCPG zegt neutraal te staan tegenover de legaliteit van gok-, wed- of voorspellingsproducten.
Kalshi's CEO Tarek Mansour benadrukt dat het bedrijf "diep toegewijd is aan het stellen van een nieuwe standaard voor verantwoord handelen". Ze hebben maatregelen zoals handelspauzes, zelflimieten, zelfuitsluiting en hulp bij mentale gezondheid – bijna identiek aan het verantwoord gokbeleid van wedkantoren.
### Beschuldigingen van beperkingen
DraftKings-medeoprichter Matt Kalish beweert dat Kalshi marktmakers helpt om winstgevende gebruikers te identificeren en te beperken. Dit zou gebeuren via de Request For Quote (RFQ)-infrastructuur, die gebruikers-ID's deelt. Hierdoor kunnen marktmakers besluiten geen liquiditeit te bieden aan bepaalde handelaren.
Kalish heeft geen probleem met het beperken van gebruikers op zich, maar wel met de hypocrisie. "Sportsbooks doen het openlijk, maar Kalshi liegt en misleidt consumenten en concurrenten over hoe ze de markt bedienen", stelt hij.
### Wat zegt de toezichthouder?
De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beweert dat voorspellingsmarkten anders zijn dan wedden. Voorzitter Michael Selig zei: "Sportsbooks en casino's bieden entertainment en kunnen winnaars uitsluiten. In derivatenmarkten is dat niet toegestaan. Als je blijft winnen? Fantastisch. Je houdt je winst."
Toch zijn er aanwijzingen dat Kalshi's systeem wél filtering op deelnemersniveau ondersteunt. Kalish deelde een bericht op X waarin hij vraagt waarom Kalshi gebruikers-ID's deelt met Wall Street-marktmakers. Het antwoord: voor risicobeheer. Maar critici vrezen dat dit gebruikt wordt om winstgevende gebruikers te weren.
### Parlays en anonimiteit
Sommigen zeggen dat RFQ's alleen voor parlays gelden en dat limietorders anoniem zijn. Dat zou het moeilijk maken voor marktmakers om gebruikers in enkele markten te beperken. Toch worden parlays steeds populairder op Kalshi, terwijl ze zelden winstgevend zijn. Ongeveer 70% van de inkomsten van sportsbooks komt uit weddenschappen met meerdere onderdelen.
### Conclusie
Het debat draait om de vraag: is Kalshi een handelsplatform of een verkapte sportsbook? De overeenkomsten met gokbedrijven worden steeds groter, van het lidmaatschap bij NCPG tot de beschuldigingen over gebruikersbeperkingen. Voor nu lijkt het erop dat de grens tussen handel en gokken steeds vager wordt.
