Deze beweging van Kalshi laat staten ruziën over de toekomst van voorspellingsmarkten

Emma Bakker · 2026-08-24

Je ziet het weleens, een bedrijf dat een verrassende draai maakt en daarmee de discussie helemaal op scherp zet. Dat overkomt nu Kalshi, een speler in de wereld van voorspellingsmarkten. De autoriteiten in Nevada beweren dat Kalshi's acceptatie van een belasting in North Carolina "een verbluffende ommezwaai" is. Volgens hen geeft het bedrijf daarmee toe dat individuele staten deze markten wél mogen reguleren. Senior plaatsvervangend procureur-generaal Abigail Pace uit Nevada deed deze uitspraak in een nieuwe juridische aanvulling. Dit is onderdeel van de lopende rechtszaak tussen de staat en Kalshi. Het voorspellingsmarktbedrijf is zelf in beroep gegaan bij het Ninth Circuit Court of Appeals nadat een rechter eerder in het nadeel van het bedrijf had beslist. ### Waar het conflict om draait Nevada werd in maart de eerste staat die Kalshi blokkeerde. Daarna volgden Michigan en Washington. Kortom, het begint behoorlijk warm onder de voeten te worden voor het bedrijf. De recente aanvulling van Nevada was een reactie op een verklaring van Kalshi zelf. Daarin steunde het bedrijf de plannen van North Carolina om voorspellingsmarkten te belasten. De wetgevers daar hebben SB257 aangenomen, wat een belasting van 6% op de omzet van dergelijke platforms inhoudt. Kalshi benadrukte dat de wet de "exclusieve federale regelgevende autoriteit" van de CFTC erkent. Belangrijker: de belasting legt geen extra licentie-, registratie- of regelgevingsplichten op. De strategie van North Carolina – de CFTC als hoofdregulator accepteren maar wel belasting heffen op de omzet – zou een blauwdruk voor andere staten kunnen zijn. Kalshi moedigt dat ook aan. Het zou het bedrijf een hoop belastingellende kunnen besparen. ### Waarom Nevada niet overtuigd is Nevada zet echter een dikke streep door dit verhaal. De staat stelt dat Kalshi's acceptatie van de belasting in North Carolina lijnrecht ingaat tegen het standpunt van het bedrijf. Dat standpunt is namelijk dat staten geen zeggenschap hebben over zogeheten event contracts. - Nevada vindt het onderscheid tussen belasting en regulering puur een formaliteit. - Beide worden volgens hen gezien als vormen van regulering door de staat. - Kalshi zou daarmee erkennen dat een staat de macht heeft om zijn activiteiten te reguleren. Het is een kwestie van principes en precedenten. Nevada belast online sportweddenschappen momenteel met 6,75%, een van de laagste tarieven in de VS. Met machtige casino-groepen in de staat is het de vraag of die zouden accepteren dat Kalshi tegen een vergelijkbaar tarief mag opereren. ### De grotere gevolgen voor belastinginkomsten En dan is er nog het financiële plaatje. North Carolina verhoogde onlangs het belastingtarief op sportweddenschappen van 18% naar 23%. Wetgevers waarschuwen nu dat het belasten van voorspellingsmarkten met slechts 6% een dramatische daling van de inkomsten zal veroorzaken. "De inkomsten die we krijgen van sportweddenschappen, die zullen instorten," zei senator Julie Mayfield. Ze wees erop dat scholen afhankelijk zijn van deze belasting om hun sportprogramma's te financieren. Het is een ingewikkelde puzzel voor toezichthouders. Het belasten van voorspellingsmarkten is complexer dan het belasten van traditionele sportweddenschappen. Een sportsbook zoals DraftKings haalt zijn omzet direct uit de inzetten. Bij voorspellingsmarkten incasseert het bedrijf slechts een klein percentage van elke transactie als fee. Grote spelers als DraftKings en FanDuel, die samen goed zijn voor ongeveer 70% van het totale volume in North Carolina, stappen zelf ook over naar voorspellingsmarkten. Het lagere belastingtarief maakt het voor hen een aantrekkelijker product. Beide bedrijven trokken hun wedvergunningen in Nevada zelfs in om zich hierop te concentreren. Kortom, deze kwestie is veel meer dan alleen een juridisch meningsverschil tussen Kalshi en Nevada. Het raakt aan de kern van hoe we nieuwe financiële markten willen reguleren, belasten en integreren in het bestaande speelveld. De uitkomst kan een precedent scheppen voor de toekomst van voorspellingsmarkten in heel Amerika.