Juridische chaos rond voorspellingsmarkten: wie wint de strijd?

Emma Bakker · 2026-07-28

De juridische strijd tussen voorspellingsmarkten zoals Kalshi en Polymarket en de Amerikaanse toezichthouder Commodity Futures Trading Commission (CFTC) laait op. Centraal staat de vraag of sportgerelateerde voorspellingscontracten als gokken moeten worden beschouwd. Maar volgens experts is dit nog maar het begin van een veel groter probleem. ### De inzet: een miljardenmarkt Voorspellingsmarkten groeien razendsnel. Macquarie Equity Research voorspelt dat het volume in 2030 zal stijgen naar maar liefst €1,4 biljoen. Deze platforms verhandelen maandelijks miljarden euro's aan sportuitkomsten, zonder de bewakingsinfrastructuur die effectenmarkten decennia hebben opgebouwd. Dat roept vragen op. Braden Perry, partner bij Kennyhertz Perry LLC en voormalig senior procesadvocaat bij de CFTC, waarschuwt: "Een goed matchfixingschandaal gekoppeld aan een voorspellingsmarkt verandert de politiek van deze industrie in een week." Insider trading-regels voor evenementencontracten zijn nog niet vastgesteld, wat de deur openzet voor misbruik. ### Nieuwe juridische fronten Zelfs als voorspellingsmarkten winnen bij het Hooggerechtshof, zijn de problemen niet voorbij. Linda Goldstein, partner bij CM Law, stelt: "Zelfs als operators winnen van de staatsgoktoezichthouders, eindigen de gevechten niet. Ze verschuiven alleen." Regulators zullen zich naar verwachting richten op marktmanipulatie, een gebied dat al onder vuur ligt. - Analisten hebben tienduizenden transacties als mogelijke insider trading bestempeld. - De CFTC heeft een voorstel gedaan om contracten rond blessures en scheidsrechters te verbieden. - Platforms zoals Kalshi zagen in juni een stijging van 87% ten opzichte van mei, gedreven door WK 2026-contracten. ### Influencers en regelgeving In maart onthulde de Wall Street Journal dat Kalshi betaalde aan jonge influencers om hun winsten op sociale media te delen, zonder dat zij openbaarden dat ze werden betaald. Goldstein verwacht meer toezicht: "De FTC en staatsprocureurs-generaal kunnen actiever worden, zelfs als de producten onder CFTC-jurisdictie vallen." De National Advertising Division van de Better Business Bureau heeft al een zaak aangespannen tegen een operator wegens het niet openbaar maken van betaalde influencers. Dit benadrukt de groeiende aandacht voor transparantie. ### Wat betekent dit voor Nederland? Hoewel de strijd zich in de VS afspeelt, kunnen de gevolgen wereldwijd voelbaar zijn. Nederlandse bedrijven die overwegen voorspellingsmarkten te gebruiken, moeten alert zijn op regelgeving. De CFTC's eigen regelgeving kan operators onverwachts beperken, zoals het verbod op contracten die verband houden met gokken. Kortom, de juridische chaos rond voorspellingsmarkten is nog lang niet voorbij. Het is een kwestie van tijd voordat de volgende juridische veldslag begint.