Survivor-presentator Jeff Probst verklapte per ongeluk een finalist, maar Kalshi's markten hadden de winnaar al maanden eerder onthuld. Het bedrijf onderzoekt insiderhandel, maar gebruikers blijven sceptisch.
De wereld van voorspelmarkten staat op zijn kop. Survivor-presentator Jeff Probst moest deze week zijn excuses aanbieden nadat hij per ongeluk een deel van de seizoensfinale had verklapt. Hij onthulde dat een van de deelnemers de show zou verlaten voordat het officieel bekend werd gemaakt. Voor veel kijkers waren de uitslagen echter al geen verrassing meer. De markten van Kalshi voor het vooraf opgenomen programma hadden de winnaar namelijk al zeven maanden geleden effectief bekendgemaakt.
### Kalshi onder vuur
Kalshi, een platform voor voorspelmarkten, bevestigt dat het onderzoek doet naar insiderhandel. Toch blijft het bedrijf volhouden dat het waarschijnlijker is dat gebruikers simpelweg online over de uitslagen hebben gespeculeerd. Robert Denault, hoofd Handhaving bij Kalshi, plaatste op X: "We blijven insiderhandel in Survivor-markten onderzoeken, maar het volgende blijft waar: tot nu toe lijken geen handelaren met grote posities een relatie te hebben met de show of het netwerk. Duizenden handelaren namen vroege posities in die overeenkwamen met de uitkomst, waarschijnlijk vanwege openbare geruchten. En openbare geruchten zijn geen voorkennis."
### Gebruikers trekken beweringen in twijfel
Een gebruiker op X stelde het bedrijf ter discussie over de bewering dat er geen insiders hadden gehandeld. Denault reageerde met een verwijzing naar de subreddit 'SpoiledSurvivor', die wekelijks 71.000 bezoekers trekt. Een Redditor die de afgelopen seizoenen de winnaar correct had voorspeld, plaatste zeven maanden geleden een bericht waarin hij Aubry als winnaar aanwees. Dit was nog voordat de Kalshi-markt voor Survivor überhaupt live was.
Denault stelde dat de handel waarschijnlijk afkomstig was van gebruikers op die subreddit, met name van de gebruiker 'lifetimerobot'. Diegene dacht zeven maanden geleden dat Aubry zou winnen en had de winnaar in drie eerdere seizoenen correct voorspeld. "Ze schuiven de schuld af op lifetimerobot in plaats van op de voor de hand liggende insiders die op die markt actief waren," schreef een andere gebruiker.
### 'Er is duidelijk insiderhandel'
Anderen uitten hun overtuiging dat er wel degelijk insiderhandel plaatsvond bij Kalshi. "Er is duidelijk insiderhandel," schreef een gebruiker. "Er was nooit het niveau van Cirie-steun op Kalshi dat we op deze sub zagen. En begin me niet eens over de pieken per aflevering in insiderhandel voor eliminaties na screener-uitzendingen."
Sinds de markt bij Kalshi werd gelanceerd, kreeg Aubry, de uiteindelijke winnares, een overweldigende kans op de overwinning toegekend. Cirie, die volgens gebruikers veel steun kreeg op de subreddit, kreeg wel wat steun in de Kalshi-markt. Haar winkansen stegen vorige maand tot meer dan 20%, maar daalden weer naarmate het seizoen ten einde liep.
### Marktflip per aflevering spreekt insiderhandel tegen
In totaal werd er meer dan €29,5 miljoen verhandeld op de winnaarsmarkt. Kalshi bood ook markten aan voor wekelijkse eliminaties, die meestal accuraat voorspelden wie de show zou verlaten. Het bedrijf merkte echter op dat in aflevering 11 de oorspronkelijke favoriet om te vertrekken, Cirie, bleef. De markt gaf Cirie een dag voordat de aflevering werd uitgezonden een kans van 80% om te vertrekken. De kansen sloegen dramatisch om vlak voor de aflevering waarin Ozzy en Emily werden geëlimineerd.
Er werd meer dan €800.000 verhandeld op deze markt. De omslag in de kansen suggereert dat insiders niet actief waren in deze markt, althans niet tot de dag van de uitzending. Het is ook mogelijk dat sommige insiders pas op de dag van de uitzending informatie ontvingen.
### Minnesota verbiedt markten, CFTC spant rechtszaak aan
Survivor-deelnemers moeten strikte geheimhoudingsovereenkomsten (NDA's) ondertekenen die het onthullen van resultaten, castinformatie of opnamedetails verbieden, met mogelijke boetes tot €4,6 miljoen. Omdat de show ver van tevoren wordt opgenomen, zijn lekken echter altijd mogelijk. Een groep advocaten vertelde aan The New York Times dat het waarschijnlijk legaal zou zijn voor iemand om op de markten te wedden, zelfs als hun buurman een deelnemer aan de show was en onlangs een nieuwe sportauto had gekocht. Zolang de deelnemer niet direct informatie doorgaf, is er geen sprake van overtreding.
