Waarom inheemse casino's vrezen voor de opmars van prediction markets

Emma Bakker · 2026-08-14

De Amerikaanse gokindustrie staat voor een onverwachte uitdaging. Terwijl casino's en sportsbooks zich aan strenge regels moeten houden, groeien prediction markets zoals Polymarket en Kalshi razendsnel. Dat zorgt voor onvrede, vooral bij de inheemse casino's in de Verenigde Staten. Zij zien hun inkomsten mogelijk weglekken naar spelers die met veel minder beperkingen te maken hebben. De Volkskrant sprak met betrokkenen uit deze wereld en schetst een zorgwekkend beeld. Voor de inheemse stammen zijn casino's namelijk niet zomaar een bron van vermaak. Het geld dat ermee wordt verdiend, gaat naar onderwijs, gezondheidszorg en infrastructuur. Een dalende omzet kan dus directe gevolgen hebben voor hele gemeenschappen. ## Wat zijn prediction markets precies? Prediction markets zijn platforms waar mensen kunnen wedden op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen. Denk aan verkiezingen, sportuitslagen of zelfs het weer. Het verschil met traditioneel gokken zit in de juridische vormgeving. Deze markten opereren namelijk op federaal niveau als financiële markten, terwijl casino's per staat een vergunning nodig hebben. Dat betekent dat prediction markets producten kunnen aanbieden die voor consumenten sterk lijken op sportweddenschappen, zonder dat ze aan dezelfde regels rond verantwoord spelen en consumentenbescherming hoeven te voldoen. Voor de traditionele goksector voelt dit als oneerlijke concurrentie. ## De impact op inheemse casino's De Verenigde Staten tellen ongeveer 530 tribal casino's, allemaal geëxploiteerd door inheemse stammen. Deze casino's vormen de economische ruggengraat voor veel gemeenschappen. Zonder deze inkomsten zouden talloze voorzieningen onder druk komen te staan. Een sprekend voorbeeld is de Pechanga Band of Luiseño Indians. Hun casino groeide sinds de opening in 1995 uit tot een groot resort. Victor Rocha, lid van de stam, zegt tegen de Volkskrant dat de economische vooruitgang van de afgelopen decennia nu opnieuw onder druk kan komen te staan. ## Een existentiële bedreiging? Onderzoeker Patrice Kunesh van de Brookings Institution gaat nog een stap verder. Zij noemt de opkomst van prediction markets zelfs een existentiële bedreiging voor de economie en soevereiniteit van de inheemse stammen. Dat klinkt misschien dramatisch, maar de onderliggende zorg is reëel. Wanneer consumenten een deel van hun gokuitgaven verplaatsen naar prediction markets, heeft dat directe gevolgen voor de inkomsten van de stammen. En die inkomsten zijn niet alleen bedoeld voor winst, maar voor het bekostigen van essentiële publieke voorzieningen. ## De kern van het probleem Het fundamentele probleem is de ongelijke speelveld. Casino's investeren enorme bedragen in naleving van regelgeving, vergunningen en toezicht. Prediction markets kunnen daarentegen opereren zonder hetzelfde pakket aan verplichtingen. - Casino's moeten per staat een vergunning aanvragen - Er gelden strikte regels rond verantwoord spelen - Consumentenbescherming is verplicht - Er is actief toezicht op de bedrijfsvoering Prediction markets ontsnappen grotendeels aan deze verplichtingen, terwijl ze wel steeds meer gokachtige producten aanbieden. Voor de traditionele sector voelt dat als een race waarin de ene speler met gebonden handen moet lopen, terwijl de andere vrijuit kan bewegen. ## Wat betekent dit voor de toekomst? De vraag is hoe lang deze situatie standhoudt. De roep om regulering van prediction markets wordt steeds luider, ook vanuit politieke hoek. Tegelijkertijd zijn deze platforms inmiddels zo groot geworden dat ze niet meer zijn weg te denken. Voor de inheemse casino's is het een kwestie van overleven. Hun afhankelijkheid van gokinkomsten maakt hen kwetsbaar voor elke verschuiving in de markt. Of er een oplossing komt, is nog onduidelijk. Duidelijk is wel dat de traditionele goksector niet stil zal blijven zitten. De komende jaren worden cruciaal voor de balans tussen innovatie en eerlijke concurrentie.