Waarom inheemse casino's de opmars van prediction markets vrezen

Emma Bakker · 2026-08-14

De Amerikaanse gokwereld staat op zijn kop. Waar traditionele casino's en sportsbooks zich aan strenge regels moeten houden, lijken prediction markets als Polymarket en Kalshi vrij spel te hebben. Dat zorgt voor flink wat spanning, vooral bij de inheemse casino's in de Verenigde Staten. De Volkskrant sprak met betrokkenen en schetst een zorgwekkend beeld voor deze sector. ### Wat zijn prediction markets eigenlijk? Voorspellingsmarkten, zoals ze in het Nederlands heten, zijn platforms waar je kunt wedden op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen. Denk aan verkiezingen, sportuitslagen of zelfs het weer. Het grote verschil met reguliere gokken? Deze markten opereren op federaal niveau als financiële markten, niet als kansspelen. Daardoor kunnen ze producten aanbieden die voor consumenten sterk lijken op weddenschappen, zonder dat ze zich aan dezelfde regels hoeven te houden als casino's. En dat wringt. ### De oneerlijke concurrentiestrijd De kern van het probleem is simpel: ongelijke regels voor gelijke producten. Traditionele casino's moeten per staat beschikken over vergunningen, zich houden aan voorschriften rond verantwoord spelen en consumentenbescherming, en staan onder streng toezicht. Prediction markets niet. > "Het is alsof je een marathon loopt met lood in je schoenen, terwijl je concurrent op een elektrische fiets voorbij racet," zo zou je de frustratie kunnen omschrijven. Casino's investeren jaarlijks miljoenen euro's om aan alle regelgeving te voldoen. Die kosten moeten ergens vandaan komen. En als consumenten hun gokgeld steeds vaker naar prediction markets verplaatsen, wordt dat gat steeds moeilijker te dichten. ### De impact op inheemse gemeenschappen Voor de ongeveer 530 tribal casino's in de VS is dit geen abstract probleem. Deze casino's zijn voor veel inheemse stammen de belangrijkste bron van inkomsten. Het geld gaat naar onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur en andere essentiële voorzieningen binnen hun gemeenschappen. Neem de Pechanga Band of Luiseño Indians als voorbeeld. Hun casino groeide sinds de opening in 1995 uit tot een groot resort. Die groei heeft decennia geduurd en heeft de stam veel gebracht. Maar nu dreigt die vooruitgang onder druk te komen staan. Victor Rocha, lid van de stam, verwoordt het treffend tegenover de Volkskrant: traditionele casino's moeten concurreren met aanbieders die niet aan dezelfde voorwaarden hoeven te voldoen. Dat is geen level playing field. ### Een existentiële bedreiging Onderzoeker Patrice Kunesh van de Brookings Institution gaat nog een stap verder. Zij noemt de opkomst van prediction markets zelfs een 'existentiële bedreiging' voor de economie en soevereiniteit van de inheemse stammen. Dat klinkt misschien dramatisch, maar de cijfers ondersteunen die zorg. Wanneer consumenten een deel van hun gokuitgaven verplaatsen naar prediction markets, heeft dat directe gevolgen voor de inkomsten van de stammen. En die inkomsten zijn niet zomaar wat extra geld; ze zijn de ruggengraat van veel gemeenschappen. ### Wat betekent dit voor de toekomst? De vraag is nu: hoe gaat dit zich ontwikkelen? Zullen toezichthouders ingrijpen en de regels voor prediction markets aanscherpen? Of blijven deze platforms opereren in de schemerzone tussen financiële markten en kansspelen? Voor de inheemse casino's is het in ieder geval duidelijk: zo kan het niet verder. Ze roepen op tot een eerlijker speelveld, waarin gelijke producten ook aan gelijke regels worden onderworpen. Of dat er ook gaat komen, is nog maar de vraag. Maar de druk neemt toe, en dat is in ieder geval een begin.