De Hoge Raad doet op 3 juli 2026 uitspraak over prejudiciële vragen rond online casino's en de Wet Koa. Kunnen spelers hun verliezen terugvorderen van illegale aanbieders? Het advies van de advocaat-generaal wijst terugbetaling af, maar de Hoge Raad beslist definitief.
De langverwachte uitspraak van de Hoge Raad over online casino's en de Wet Koa komt eraan. Op vrijdag 3 juli 2026 om 10:00 uur wordt het oordeel gepubliceerd. Dit bevestigt de Hoge Raad aan CasinoNieuws.nl. Het gaat om prejudiciële vragen die de rechtbanken van Noord-Holland en Amsterdam hebben gesteld. Die vragen draaien om geld dat Nederlandse gokkers verloren bij illegale online casino's vóór 1 oktober 2021. De inzet is hoog: kunnen spelers hun verliezen terugvorderen?
### Wat speelt er precies?
De kern van de zaak is simpel. Nederlandse spelers verloren geld bij online casino's die geen vergunning hadden. Ze stelden dat die overeenkomsten nietig waren, omdat de aanbieders illegaal kansspelen aanboden. Daarom eisten ze hun verliezen terug. De rechtbanken vroegen de Hoge Raad om duidelijkheid over de juridische basis van die claims.
Het traject begon in januari 2025, toen de prejudiciële vragen werden aangepast en ingediend. Tien maanden later, in november 2025, volgde het advies van de advocaat-generaal. Die stelde dat de Wet op de Kansspelen niet bedoeld was om overeenkomsten met illegale casino's ongeldig te maken. Met andere woorden: de overeenkomsten zijn niet nietig, en spelers hebben geen recht op terugbetaling.
"De AG is van opvatting dat de centrale vraag ontkennend moet worden beantwoord: kansspelovereenkomsten die zonder vergunning online zijn aangegaan, zijn niet om die reden ongeldig. Een vordering tot terugbetaling van het geleden verlies is dan ook niet op grond van onverschuldigde betaling toewijsbaar."
Maar let op: dat advies is niet bindend. De Hoge Raad kan er anders over denken. En dat maakt de uitspraak van vrijdag cruciaal.
### De prejudiciële vragen op een rij
De rechtbanken wilden antwoord op zes vragen. Ze gingen over de strekking van de wet, de handhaving door de Kansspelautoriteit (Ksa) en de gevolgen voor spelers. Hier is een overzicht:
- Had de Wet op de kansspelen oorspronkelijk de strekking om de geldigheid van strijdige rechtshandelingen aan te tasten?
- Is die strekking verloren gegaan door maatschappelijke ontwikkelingen of het handhavingsbeleid van de Ksa? En maakt het uit of een aanbieder op de 'grijze lijst' stond?
- Is een overeenkomst tussen een Nederlandse consument en een illegale aanbieder nietig op basis van artikel 3:40 BW?
- Maakt het voor vraag 3 uit of de aanbieder voldeed aan de prioriteringscriteria van de Ksa?
- Als een overeenkomst nietig is, wat zijn dan de rechtsgevolgen? Kunnen spelers hun verliezen terugvorderen via onverschuldigde betaling?
- Is het relevant dat een aanbieder zich beperkt tot het aanbieden van een platform waar spelers tegen elkaar spelen? En zo ja, wat betekent dat voor terugvordering?
Deze vragen raken aan de kern van de Nederlandse kansspelregulering. Het antwoord van de Hoge Raad kan verstrekkende gevolgen hebben.
### De achtergrond: een golf aan rechtszaken
Dit verhaal begon niet gisteren. Net als in Oostenrijk en Duitsland spanden Nederlandse gokkers de afgelopen jaren rechtszaken aan. Ze eisten hun geld terug van casino's die zonder vergunning actief waren voor de legalisering op 1 oktober 2021. De redenering: als de aanbieder illegaal opereerde, dan was de overeenkomst nietig en moesten verliezen worden terugbetaald.
Op 17 april 2024 deed de rechtbank Overijssel voor het eerst uitspraak in twee zaken tegen Bwin en PokerStars. De rechter wees de claims af, maar de juridische strijd ging door. Nu ligt de bal bij de Hoge Raad.
### Wat betekent dit voor de sector?
De uitspraak van vrijdag is niet alleen belangrijk voor spelers en casino's. Het bepaalt ook hoe Nederland omgaat met illegale kansspelen uit het verleden. Als de Hoge Raad de lijn van de advocaat-generaal volgt, dan blijft de deur dicht voor terugvorderingen. Maar een andere uitkomst kan een golf aan claims veroorzaken.
We houden je op de hoogte zodra de uitspraak bekend is. Eén ding is zeker: de Nederlandse gokwereld staat op scherp.
