CFTC-voorzitter Michael Selig noemde handel in 'mention markets' fake news, maar bewijzen tonen aan dat gereguleerde platformen deze markten wel degelijk aanboden. Een verhaal over regulering en realiteit.
Het is een verhaal dat je bijna niet kunt geloven. De voorzitter van de CFTC, Michael Selig, noemde berichten over specifieke handelsmarkten in de Verenigde Staten 'fake news'. Maar de realiteit vertelt een ander verhaal, een waarin de regulerende instantie zelf onder de loep ligt.
Tijdens een bijeenkomst van het Innovation Advisory Committee van de CFTC, met panels over cryptocurrency, AI en voorspellingsmarkten, kwam de kwestie aan bod. Selig was stellig: markten waarop gewed wordt op specifieke uitspraken in speeches van president Trump zouden niet op Amerikaanse beurzen genoteerd staan.
### De kritiek van de industrie
Terry Duffy, CEO van CME, liet er geen misverstand over bestaan. Hij bekritiseerde de CFTC openlijk voor het toestaan van handel in deze 'mention markets'. Hij wees op eerdere insider trading schandalen.
"Als je kijkt naar de Maduro-situatie, de Trump-teleprompter-situatie... er zijn veel dingen die kwetsbaar zijn," zei Duffy. "Sommige sportevenementen zijn niet alleen op uitkomst gebaseerd, maar op individuen, en worden zeker gemanipuleerd. Dat is niet goed voor onze industrie. Dat is verschrikkelijk."
Selig's reactie was kort en krachtig: "Ik wil de feiten rechtzetten. Die producten staan niet genoteerd in de Verenigde Staten. Dat waren ze nooit. Die waren offshore, en dat is fake news."
### Het bewijs dat tegenspreekt
Maar hier begint het vreemde. Het platform Kalshi, dat volledig onder toezicht staat van de CFTC, bood volgens onderzoekers wel degelijk deze markten aan. Er wordt zelfs gesproken van een handelaar, Gabriel Perez, die op minstens 12 verschillende Trump-speeches zou hebben gewed over een periode van drie maanden.
- Het handelsvolume op de Maduro-markt op Kalshi bedroeg meer dan €7 miljoen
- Kalshi's surveillance-team zou de verdachte transacties zelf hebben gemeld bij de CFTC
- De platformen blijven handel aanbieden in politieke 'mention markets'
Robert Denault, hoofd enforcement bij Kalshi, benadrukte op sociale media: "Ons surveillance-team heeft deze transacties direct gemarkeerd, onderzocht en doorverwezen naar de CFTC. We helpen de regulators bij deze zaak en hebben al het bewijs dat we verzamelden verstrekt."
### Een hardnekkige vergissing
Wat het verhaal extra merkwaardig maakt, is dat Selig de kans kreeg zijn fout te herstellen. Duffy gaf hem die opening tijdens de discussie. In plaats van zijn eerdere uitspraken bij te stellen, bleef Selig echter bij zijn verhaal.
"Het Maduro-contract en het teleprompter-contract stonden niet genoteerd in de Verenigde Staten," herhaalde hij.
Ironisch genoeg had Selig zelf eerder, bij een andere zaak, gezegd: "Ik heb glashelder gemaakt dat iedereen die zich schuldig maakt aan fraude, manipulatie of insider trading in onze markten de volle kracht van de wet zal voelen."
### De bredere implicaties
Deze situatie roept fundamentele vragen op over regulering en transparantie. Hoe kan een toezichthouder markten ontkennen die onder zijn eigen toezicht opereren? En wat betekent dit voor het vertrouwen in financiële markten?
Het is een klassiek voorbeeld van hoe de werkelijkheid soms complexer is dan de officiële verklaringen doen vermoeden. Terwijl de discussie over innovatie en nieuwe technologieën doorgaat, blijft deze kwestie als een schaduw hangen over het hele proces.
De markten voor wat Trump zal zeggen blijven bestaan op Kalshi, zelfs na het teleprompter-schandaal. Het platform heeft weliswaar 'mention markets' in sport teruggetrokken, maar de politieke variant blijft beschikbaar. Het heeft zelfs een speciale pagina gewijd aan markten die zich richten op wat de voormalige president zal zeggen.
Het blijft een delicate balans tussen innovatie toestaan en markten beschermen tegen manipulatie. En zoals dit geval laat zien, is die balans soms moeilijker te vinden dan we denken.
