Het Raadsel van 'Wild Bill': Een Gokkerszaak Die Blijft Sudderen

Emma Bakker · 2026-08-26

De zaak rond professioneel gokker William 'Wild Bill' Roberts blijft de gemoederen bezighouden. De FBI heeft haar onderzoek naar een vermeende illegale boekmakerspraktijk laten vallen, maar de aanklager in Clark County houdt vol. Roberts zelf noemt het een 'heksenjacht' en overweegt juridische stappen tegen de autoriteiten en de moeder van zijn zoon. Het begon allemaal met een e-mailtip in april 2022, afkomstig van Catrina Andrino, de moeder van Roberts' kind. Die leidde tot een onderzoek door de Nevada Gaming Control Board (NGCB). Roberts stelt dat de aantijgingen zijn verzonnen om de voogdij over hun zoon te beïnvloeden. Andrino ontkent dit ten stelligste. ### De Rol van de FBI en de Aanklager "De FBI zei dat er geen vlees aan deze bot zit. We zien helemaal niets in deze zaak. Ze willen er niets mee te maken hebben," aldus Roberts. De aanklachten tegen hem zijn ingetrokken. Hij voegt eraan toe: "Als ze enig bewijs hadden, zouden ze de zaak nooit hebben geseponeerd." Echter, aanklager Austin Beaumont heeft tegen de Las Vegas Review-Journal verklaard dat hij van plan is de zaak voor een grote jury te brengen. Deze tegenstrijdige ontwikkelingen zorgen voor een vreemde patstelling. Het voelt alsof de ene instantie de deur dichtdoet, terwijl de andere probeert hem open te breken. ### Miljoenen aan Inzetten en Onderzoek Met hulp van de FBI ontdekte de NGCB dat Roberts voor maar liefst 8 miljoen dollar (ongeveer 7,4 miljoen euro) aan weddenschappen had geplaatst in casino's in Nevada. De toezichthouder beweert dat deze inzetten bedoeld waren om de weddenschappen die hij via zijn illegale boek zou aannemen af te dekken. Roberts zegt hierover: "Ik weet dat ik een gedegenereerde gokker ben. Dat spreekt voor zich." Hij geeft toe constant te wedden, maar zegt geen enorme bedragen per keer in te zetten. Het is meer een levensstijl dan een enkele grote klap. Onderzoekers stuurden een undercoveragent die zich voordeed als klant. Deze agent zou tussen september 2025 en januari 2026 drieëntwintig weddenschappen hebben geplaatst via een offshore sportsbook. Roberts ontkent de site te runnen. Hij zegt offshore boekmakers alleen te gebruiken om de lijnen te checken voor zijn eigen weddenschappen en tips. ### De Link met Costa Rica Costa Rica staat bekend als een populaire locatie voor offshore sportsbooks. Eerder dit jaar kreeg de Californiër Scott Brannon een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf voor het runnen van een illegaal gokbedrijf in het land. Ook de illegale boekmaker Matt Bowyer gebruikte Costa Rica voor zijn bedrijf, dat beroemd werd door weddenschappen van de tolk van honkbalspeler Shohei Ohtani. Roberts wijst erop dat er, in tegenstelling tot bij Brannon en Bowyer, geen geloofwaardige bronnen zijn die beweren dat hij een illegale boekmaker is. "Als ik een boekmaker was, zouden er dan niet 20 tot 30 mensen naar voren komen? Nee. Er is één persoon, en die persoon is een informant," argumenteert hij. ### Een Sportinformatiedienst als Legaal Bedrijf De 57-jarige Roberts runt wel een legale dienst: Wild Bill Consulting. Dit is een sportinformatie- en tipservice waar gebruikers voor een maandelijkse vergoeding van €230 (omgerekend van $250) picks kunnen krijgen. Zijn advocaat, Chris Rasmussen, verduidelijkt: "Mijn cliënt is een gokker met een sportinformatiedienst." De website van het bedrijf roept bezoekers op met slogans als "Let's Win Like Champs!" en "Win Big: Unlock the Secrets to Successful Sports Betting". Het scheidt hiermee het legale advieswerk van de illegale boekmakerij waarvan hij wordt beschuldigd. ### Een Complex Web van Beschuldigingen Wat deze zaak zo intrigerend maakt, is het samenspel van persoonlijke en juridische conflicten. Roberts beschuldigt Andrino van het initiëren van het onderzoek om de voogdijprocedure te beïnvloeden. Hij zegt de primaire voogdij te hebben sinds zij zou hebben geprobeerd het kind te ontvoeren toen het zeven maanden oud was. Andrino houdt vol dat haar prioriteit bij het beschermen van haar kind ligt. "Ik ben me er ook van bewust dat Mr. Roberts heeft beweerd dat ik de strafzaak heb geïnitieerd om de familierechtelijke procedures te beïnvloeden. Ik betwist die karakterisering ten zeerste," zei ze. Deze persoonlijke strijd vormt nu de achtergrond van een complexe juridische kwestie over de grenzen van gokken, boekmakerij en informatieverstrekking. De vraag blijft: waar eindigt het legale advies van een 'gedegenereerde gokker' en begint een illegale operatie? De komende maanden zullen moeten uitwijzen of de aanklager voldoende bewijs heeft voor de grote jury, of dat Roberts gelijk krijgt en de zaak inderdaad als een heksenjacht de geschiedenis in gaat.