Google wint rechtszaak: eigen definitie van kansspelen toegestaan voor adverteerders

Emma Bakker · 2026-08-14

Het is een beslissing die veel adverteerders zal doen opkijken: Google hoeft de schorsing van het Google Ads-account van spelletjeswebsite EazeGames niet terug te draaien. Het Gerechtshof heeft bepaald dat Google zijn eigen, strengere definitie van kansspelen mag hanteren. Dit betekent dat bedrijven die volgens Google onder deze categorie vallen, zich aan strenge regels moeten houden – of ze het daar nu mee eens zijn of niet. Voor wie het gevolgd heeft: EazeGames, een platform waar spelers spellen als Bubble Shooter tegen elkaar spelen om geld, kwam in aanvaring met Google. De techreus schorste het advertentieaccount permanent. De spelletjessite vocht dit besluit aan, maar het Hof heeft nu duidelijk gemaakt dat Google in zijn recht staat. ### Wat speelde er precies? De zaak begon toen Google het account van EazeGames schorste. Volgens Google viel de website onder de categorie 'kansspelen' en had het bedrijf geprobeerd de regels te omzeilen. EazeGames dacht daar heel anders over: zij zagen zichzelf niet als kansspelaanbieder en vonden de schorsing onterecht. Voordat de zaak naar de rechter ging, legde EazeGames het geschil voor aan ADROIT, een buitengerechtelijk geschillenbeslechtingsorgaan dat gecertificeerd is onder de Digital Services Act (DSA). ADROIT adviseerde dat Google de schorsing moest terugdraaien. Het orgaan noemde de schorsing onrechtmatig, disproportioneel en procedureel onjuist. Maar de voorzieningenrechter dacht daar anders over. Die wees de vordering van EazeGames af, waarna het bedrijf in hoger beroep ging. ### De kern van het geschil Het Gerechtshof kwam tot een genuanceerde conclusie. Enerzijds oordeelde het Hof dat Google de schorsing inderdaad onvoldoende had gemotiveerd. Dat is in strijd met de DSA. Anderzijds hoefde Google de schorsing niet terug te draaien. Waarom? Omdat Google volgens het Hof gerechtigd is om een eigen definitie te hanteren van wat onder kansspelen valt. En in die definitie passen de spellen van EazeGames dus wél. ### Het omzeilingsbeleid van Google Google had EazeGames verweten dat het bedrijf het Omzeilingsbeleid had overtreden. Dit beleid is bedoeld om te voorkomen dat partijen met trucjes alsnog adverteren voor risicovolle producten, zoals kansspelen. Denk aan: - Het gebruik van cloaking (het tonen van andere content aan Google dan aan gebruikers) - Het maken van meerdere advertentiesets om de automatische controles te omzeilen - Het verbergen van de ware aard van de website Google stelde dat EazeGames tussen 2022 en 2024 maar liefst 188 advertenties zag verwijderd worden door automatische controles. Dat aantal is opvallend hoog en was voor Google een sterke aanwijzing dat het bedrijf bewust probeerde te omzeilen. ### Wat betekent dit voor adverteerders? Deze uitspraak heeft implicaties die verder gaan dan alleen EazeGames. Het Hof bevestigt namelijk dat Google veel vrijheid heeft in het bepalen van zijn eigen regels. Voor adverteerders betekent dit: - Je kunt niet zomaar je eigen interpretatie hanteren van wat onder kansspelen valt - Google mag strengere definities gebruiken dan de wet - Een permanente schorsing is een reëel risico als je probeert de regels te omzeilen > "Deze uitspraak laat zien dat adverteerders zich bewust moeten zijn van de ruime bevoegdheden die platforms als Google hebben," aldus een woordvoerder van het Hof. ### De rol van de DSA Interessant is dat het Hof wél erkende dat Google tekortschoot in de motivering. Op het moment van de schorsing had Google vooral gewezen op de regels die waren overtreden, zonder precies te benoemen welke overtreding er was begaan. Pas tijdens het hoger beroep kwam Google met de volledige uitleg. Dat is te laat, oordeelde het Hof. Volgens de DSA moeten platforms duidelijk communiceren waarom ze een account schorsen. Google voldeed daar niet aan. Toch had dit geen gevolgen voor de uitkomst van de zaak, omdat de schorsing inhoudelijk wel terecht was. ### Wat kun je hiervan leren? Voor bedrijven die adverteren met Google Ads is dit een belangrijke les. Het is verleidelijk om te zoeken naar manieren om onder de regels uit te komen, maar de risico's zijn groot. Een permanente schorsing kan je bedrijf flink raken, zeker als je sterk afhankelijk bent van online advertenties. De slimste strategie? Zorg dat je precies weet hoe Google jouw product of dienst categoriseert. Als er twijfel is, neem dan contact op met Google voordat je campagnes start. Voorkomen is in dit geval echt beter dan genezen. Heb jij ervaring met een geschorste Google Ads-account? Deel het hieronder in de reacties – we zijn benieuwd naar jouw verhaal.