Gokregels in VS onder vuur: wat betekent dit voor jou?

Emma Bakker · 2026-10-11

De American Gaming Association (AGA) heeft een brief ingediend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Ze willen dat de rechter een uitspraak terugdraait die New Jersey verbiedt om zijn gokwetten te handhaven tegen Kalshi's sportcontracten. Dit is een flinke stap in een langslepende discussie over de vraag of voorspellingsmarkten sportweddenschappen mogen aanbieden buiten de staats- en tribale gokregels om. ### De juridische kwestie: wie mag het zeggen? New Jersey vraagt het Hof om te beoordelen of de Dodd-Frank-wet de bevoegdheid van staten om sportweddenschappen te reguleren heeft weggenomen. Het gaat specifiek om markten die geregistreerd zijn bij de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). De staat vecht een uitspraak van het Third Circuit aan die Kalshi in het gelijk stelt. Volgens die uitspraak mag New Jersey zijn gokwetten niet toepassen op Kalshi's sportcontracten. Het draait niet om hoe een product wordt genoemd, maar om welk regelgevend systeem van toepassing is. New Jersey wil dat het Hooggerechtshof beslist of CFTC-registratie deze markten buiten de staatsgokwetten plaatst. Of mogen staten nog steeds sportgerelateerde contracten reguleren die binnen hun grenzen worden aangeboden? ### AGA waarschuwt voor versnipperd regelgevend landschap De AGA stelt dat sportcontracten op voorspellingsmarkten in feite gewoon sportweddenschappen zijn. Maar dan zonder de consumentenbescherming, staatsregulering en belastinginkomsten die bij gelicentieerde sportsbooks horen. De gevolgen reiken verder dan commerciële partijen, aldus de AGA. Ook tribes, consumenten en lokale overheden die toezicht houden op gokken, ondervinden de gevolgen. Volgens de vereniging hebben haar leden hun bedrijf opgebouwd binnen een kader waarin staten en tribes sportweddenschappen reguleren. De uitspraak van het Third Circuit staat volgens hen toe dat voorspellingsmarkten nationaal sportweddenschappen aanbieden zonder de gokwetten van die overheden te volgen. Dit zorgt voor oneerlijke concurrentie voor operators die wel aan licentie- en nalevingsvereisten moeten voldoen. Dat verschil tussen de twee modellen staat centraal in de brief. Staatsgereguleerde sportsbooks werken met specifieke eisen per rechtsgebied. Voorspellingsmarktcontracten bieden volgens de AGA niet dezelfde waarborgen en leveren staten ook niet dezelfde belastinginkomsten op. ### Andere partijen mengen zich in de strijd De AGA is niet de enige die New Jersey steunt. Een bi-partisan groep van 39 staatsadvocaten-generaal, onder leiding van Andy Wilson uit Ohio, diende ook een brief in. Zij stellen dat gokregulering valt onder de traditionele bevoegdheid van staten om het publiek te beschermen. Hun brief benadrukt dat rechtbanken verdeeld zijn over de vraag of de Commodity Exchange Act de staatsgokwetten opzijzet. Ook de NFL heeft zich in de zaak gemengd. De league maakt zich zorgen over de integriteit van het spel. Volgens de NFL hebben voorspellingsmarktoperators geen waarborgen ingevoerd die gelijkwaardig zijn aan die van gelicentieerde sportweddenschappen. Deze bijdragen voegen perspectieven toe van staatsregeringen en sportbonden. Ze beslechten de juridische kwestie op zichzelf niet. ### Wat betekent dit voor jou? Als je in Nederland woont, lijken deze Amerikaanse rechtszaken misschien ver weg. Toch zijn er parallellen. De Europese Unie en nationale overheden worstelen ook met de vraag hoe ze nieuwe financiële producten en gokdiensten moeten reguleren. De uitkomst in de VS kan invloed hebben op hoe andere landen aankijken tegen voorspellingsmarkten en sportweddenschappen. Voor nu is het vooral een langdurige juridische strijd. Het Hooggerechtshof moet nog beslissen of het de zaak aanneemt. Als dat gebeurt, kan de uitspraak verstrekkende gevolgen hebben voor de verhouding tussen federale en staatsregulering in de VS. En mogelijk ook voor de manier waarop gelicentieerde operators concurreren met voorspellingsmarkten. > “Het is niet alleen een kwestie van etiketten. Het gaat erom wie de regels mag stellen als een contract draait om een sportevenement.” De AGA hoopt dat het Hof duidelijkheid schept. Tot die tijd blijft de onzekerheid bestaan voor iedereen die betrokken is bij sportweddenschappen en voorspellingsmarkten.