Gokken of handel? Deze rechtszaak kan alles veranderen

Emma Bakker · 2026-10-19

Stel je voor: je runt een handelsplatform dat contracten aanbiedt op sportwedstrijden. De staat Missouri ziet dat als gokken en eist een vergunning, een minimumleeftijd van 21 jaar en 10% belasting over je omzet. Twee van zulke platforms vechten dat nu aan in de rechtbank. Ze zeggen: dit zijn geen weddenschappen, maar financiële producten die onder federaal recht vallen. Wie krijgt gelijk? ### Het draait om één vraag: wat is een sportcontract? Missouri vindt dat sportweddenschappen onder de staatsgokwet vallen. De bedrijven North American Derivatives Exchange (dat Crypto.com's OG-platform runt) en Ludlow Exchange (van Novig) stellen dat hun contracten worden verhandeld op federaal gereguleerde markten. Daardoor zouden ze onder de Commodity Exchange Act vallen, en die wet gaat volgens hen boven de staatsregels. De kernvraag is dus: zijn dit gewone weddenschappen of financiële derivaten? ### Hoe het zover kwam Op 16 en 17 september stuurde het kantoor van procureur-generaal Catherine Hanaway cease-and-desist-brieven naar zes aanbieders. Ze kregen 30 dagen om te stoppen of zich aan de regels te houden. Vijf van hen zouden ook minderjarigen hebben toegelaten of te weinig leeftijdscontrole hebben gehad. Novig werd niet specifiek genoemd in die klacht over minderjarigen. Na het verlopen van de termijn op 16 oktober spanden de twee bedrijven een rechtszaak aan. ### Twee rechtszaken, twee strategieën North American Derivatives Exchange diende zijn zaak in bij de federale rechtbank in het westen van Missouri. Het bedrijf eist dat de rechter verklaart dat federaal recht van toepassing is en dat de staat wordt verboden de gokregels te handhaven. Opvallend: volgens de klacht stuurde Hanaway de brief naar Foris DAX, Inc., niet naar de beurs zelf. Ook zegt het bedrijf dat een staatsvergunning geen optie is, omdat Missouri maar twee mobiele goklicenties uitgeeft en die al vergeven zijn. Ludlow Exchange koos voor de oostelijke rechtbank van Missouri. Het bedrijf vroeg om een voorlopige voorziening, verwijzend naar een zaak in Iowa waar Kalshi betrokken is. De rechter in het oosten heeft nog niet beslist op dat verzoek. ### De uitspraak kan verstrekkend zijn De vraag of staten sportcontracten mogen reguleren, ligt nu bij meerdere federale hoven. Het Zesde en Negende Circuit oordeelden tegen Kalshi, het Derde Circuit juist voor. Het Achtste Circuit, dat Missouri omvat, buigt zich binnenkort over een zaak uit Iowa. De uitkomst kan bepalen of staten als Missouri hun gokwetten mogen toepassen op federaal gereguleerde platforms. Voor de Nederlandse lezer: dit soort jurisdictiekwesties spelen ook in Europa, waar de grens tussen financiële markten en kansspelen steeds vaker ter discussie staat. - **Wat betekent dit voor jou?** Als je in de financiële sector werkt, let dan op hoe toezichthouders aankijken tegen producten die op het snijvlak van handel en gokken liggen. De uitspraak kan een precedent scheppen. > "Het etiket 'event contract' verandert een sportweddenschap niet opeens in iets anders," aldus het kantoor van Hanaway. De platforms denken daar dus heel anders over. Voorlopig blijft de vraag onbeantwoord. De komende maanden zal het Achtste Circuit duidelijkheid moeten geven. Tot die tijd kunnen de platforms hun gang blijven gaan, tenzij de rechter ingrijpt. Spannend? Zeker. En het raakt direct aan de vraag hoe we in Nederland en Europa omgaan met dit soort hybride producten.