Gokbaas VS CFTC: 'Reguleer economie, niet sportweddenschappen'

Emma Bakker · 2026-05-21

De Amerikaanse gokindustrie heeft een duidelijke boodschap voor de toezichthouder: bemoei je niet met voorspellingsmarkten, maar blijf bij je kerntaak. Bill Miller, CEO van de American Gaming Association (AGA), riep de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) op om zich te focussen op het reguleren van financiële markten, in plaats van zich te mengen in sportweddenschappen. ### Wat zegt de gokindustrie precies? Miller sprak op 20 mei voor de Senaatscommissie voor Handel, Wetenschap en Transport. Zijn boodschap was helder: voorspellingsmarkten zoals Polymarket en Kalshi doen zich voor als financiële producten, maar zijn volgens hem niets meer dan sluiproutes voor sportweddenschappen. > "Ze noemen sportweddenschappen misleidend financiële contracten en investeringen, terwijl hun boodschap erop gericht is beleidsmakers en het publiek om de tuin te leiden," zei Miller. Volgens Miller zijn deze platforms steeds vaker te ontmaskeren als achterdeur-sportweddenschappen. Hij vindt dat de CFTC, met slechts 500 medewerkers, onmogelijk een landelijk sportweddenschapsnetwerk kan beheren. "Het idee dat ze dat zouden kunnen, is lachwekkend," voegde hij eraan toe. ### De strijd tussen staten en de CFTC De hoorzitting komt op een moment dat verschillende Amerikaanse staten zich verzetten tegen de CFTC. De toezichthouder beweert dat alleen hij de macht heeft om voorspellingsmarkten te reguleren. New Jersey heeft zelfs aangekondigd een eigen rechtszaak tegen Kalshi naar het Hooggerechtshof te brengen. De staat wil de operator dwingen zich aan de lokale sportweddenschapsregels te houden. CFTC-voorzitter Michael Selig heeft recentelijk gezegd dat platforms als Polymarket en Kalshi "financiële markten" zijn, terwijl casino's en sportweddenschappen onder "entertainment" vallen. Sportcompetities zoals de NFL hebben hierop gereageerd door te pleiten voor een verbod op sportgerelateerde contracten. ### Voorspellingsmarkten slaan terug Vertegenwoordigers van voorspellingsmarkten weerleggen de beschuldigingen. Patrick McHenry, voormalig voorzitter van de Financial Services Committee in het Congres, beweert dat grote operators hogere toezichtstandaarden hanteren dan casino's. - Operators verbannen proactief gebruikers die de regels overtreden. - De CFTC vereist dat operators 'ken-uw-klant'- en anti-witwasprotocollen toepassen. - Voorspellingsmarkten hebben een volledig verbod voor minderjarigen ingesteld. McHenry wees er ook op dat een tiental staten die gokken toestaan, er nog niet in zijn geslaagd om reclame te verbieden die kinderen kan bereiken. "Voorspellingsmarkten hebben daarentegen hogere standaarden aangenomen dan de meeste gemiddelde staten," zei hij. ### Geen 'Federaal Ministerie van Gokken' Miller benadrukte dat het Congres bij de oprichting van de CFTC in 1974 nooit de bedoeling had om een 'Federaal Ministerie van Gokken' te creëren. Hij wees erop dat 41 procureurs-generaal van staten de CFTC hebben gevraagd ermee op te houden. Deze functionarissen stellen dat staten het recht hebben om voorspellingsmarkten te reguleren. De toezichthouder oefent volgens Miller "controle en dominantie uit in een wereld waar ze, eerlijk gezegd, niets te zoeken hebben." Senator John Hickenlooper leek het met Miller eens te zijn. Hij betwijfelde of de CFTC de capaciteit heeft om de markt te superviseren. ### Wat betekent dit voor de markt? De discussie over voorspellingsmarkten is nog lang niet beslecht. Terwijl de CFTC probeert grip te krijgen op deze snelgroeiende sector, blijven staten en de gokindustrie zich verzetten. Voor nu lijkt het erop dat de strijd om de regulering van voorspellingsmarkten nog een lange weg te gaan heeft. Dit debat raakt aan een fundamentele vraag: moeten voorspellingsmarkten worden gezien als financiële instrumenten of als een vorm van gokken? Het antwoord zal grote gevolgen hebben voor zowel de industrie als de consument.