Experts waarschuwen dat een compromis in de strijd tussen de CFTC en negen Amerikaanse staten over voorspellingsmarkten onwaarschijnlijk is. De zaak draait om de vraag of evenementencontracten financiële instrumenten of gokken zijn.
Een compromis tussen de strijdende partijen is onwaarschijnlijk in de steeds bitterder wordende strijd tussen toezichthouder en staten om de controle over voorspellingsmarkten, zeggen experts.
De Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) heeft rechtszaken aangespannen tegen negen staten waarvan de procureurs-generaal hebben geprobeerd platforms zoals Kalshi en Polymarket te blokkeren of te beperken in hun rechtsgebied.
De strijd zal waarschijnlijk naar het Hooggerechtshof gaan, hebben Amerikaanse juridische experts eerder beweerd. En veel waarnemers denken dat alleen de hoogste rechtbanken van het land of het Congres nu de macht hebben om de juridische knoop te ontwarren.
### Waarom een compromis ver weg lijkt
Maar met beide partijen die zich ingraven, zien experts geen snelle of gemakkelijke oplossing voor het geschil. "Een praktisch compromis is mogelijk, maar we moeten waarschijnlijk meer ontwikkeling in de rechtszaken zien voordat een van beide partijen bereid is veel toe te geven," zei William Walsh, een partner bij Benesch Law.
De wereldwijde industrie voor voorspellingsmarkten is al ongeveer €3,7 miljard per jaar waard. Analisten denken dat het in de komende vier jaar zal groeien naar ongeveer €27,6 miljard.
Maar staten maken bezwaar tegen platforms zoals Kalshi, dat deze week een partnerschap sloot met de Amerikaanse pro-padelcompetitie en sportgerelateerde contracten aanbiedt. Deze contracten zijn een vorm van wedden, beweren staten. En dat betekent dat ze hun wedwetten moeten kunnen toepassen op voorspellingsmarktplatforms.
### De kern van de zaak: preëmptie
De CFTC stelt echter dat evenementencontracten "financiële instrumenten" zijn, wat betekent dat alleen zij Kalshi, Polymarket en dergelijke kan reguleren. De bestaande rechtszaken van de CFTC draaien allemaal om één sleutelconcept. Dat is preëmptie, het juridische concept dat federale financiële regelgeving, zoals uiteengezet in de Commodity Exchange Act, de gokwetten van de staten overstijgt.
De commissie zegt dat preëmptie van toepassing is op voorspellingsmarkten. De staten zeggen dat evenementencontracten gewoon gokken zijn onder een andere naam.
Internationale juridische experts zijn het erover eens dat, gezien de impasse, een compromis momenteel buiten bereik lijkt. Alexandra Fedotova, een juridisch medewerker bij het in Moskou gevestigde advocatenkantoor White Stone, zei dat een deal die beide partijen tevreden stelt "op korte termijn niet zal worden bereikt."
"Het gaat niet alleen om beleid," vertelde Fedotova aan CasinoBeats. "Er is geen middenweg tussen 'exclusieve federale jurisdictie' onder de Commodity Exchange Act en staatsvergunningsregimes. Of preëmptie is van toepassing, of niet." De Amerikaanse rechtsgeschiedenis "leert ons hoe lang deze federale-staatsconflicten duren om op te lossen," voegde Fedotova eraan toe, en ze zei dat ze geen reden zag om een snelle oplossing te verwachten.
### Sportevenementencontracten: het grootste struikelblok
Hoewel de impasse nog kan verergeren voordat de partijen proberen een overeenkomst te bereiken, zeggen experts dat er al verschillende middenweg-oplossingen bestaan. En de meeste houden een soort van terugtrekking van de CFTC in over het netelige onderwerp van sportcontracten.
De regelgeving van de commissie van juni heeft al een "belangrijke nuance" ingebakken, zei Carl Kennedy. Het pad naar een compromis bestaat als mensen het willen bewandelen, maar dat is een grote 'als', aldus Adam Bjorn, de CEO van het iGaming-bedrijf Plannatech.
- De CFTC heeft rechtszaken aangespannen tegen negen staten.
- De wereldwijde markt is ongeveer €3,7 miljard per jaar waard.
- Analisten voorspellen een groei naar €27,6 miljard in vier jaar.
- Sportcontracten zijn het grootste struikelpunt in de onderhandelingen.