Geen compromis in juridische strijd om voorspellingsmarkten VS
Emma Bakker ·
Luister naar dit artikel~4 min
De juridische strijd tussen de CFTC en negen Amerikaanse staten over de regulering van voorspellingsmarkten escaleert. Experts zien geen snel compromis en verwachten dat de zaak mogelijk bij het Hooggerechtshof belandt.
De kans op een compromis in de steeds bitterder wordende strijd tussen toezichthouders en staten om de controle over voorspellingsmarkten is klein, zeggen experts. Het is een echte juridische krachtmeting die nog wel even kan duren.
De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) heeft rechtszaken aangespannen tegen negen staten. Die staten proberen platforms zoals Kalshi en Polymarket te blokkeren of te beperken in hun rechtsgebied. Ze vinden dat deze platforms gewoon gokken aanbieden.
### Waar draait het om?
Het conflict draait om de vraag: wie heeft het voor het zeggen? De CFTC zegt dat eventcontracten financiële instrumenten zijn. Alleen de federale overheid mag die reguleren, volgens de Commodity Exchange Act. De staten zeggen dat het gewoon weddenschappen zijn. En dus zouden hun eigen gokwetten moeten gelden.
Volgens Amerikaanse juridische experts gaat deze zaak waarschijnlijk naar het Hooggerechtshof. Veel waarnemers denken dat alleen de hoogste rechter of het Congres de knoop kan doorhakken.
> "Een praktisch compromis is mogelijk, maar we moeten waarschijnlijk meer ontwikkelingen in de rechtszaken zien voordat een van beide partijen bereid is veel toe te geven," zegt William Walsh, partner bij Benesch Law.
### De omvang van de markt
De wereldwijde markt voor voorspellingsmarkten is nu al zo'n €3,7 miljard per jaar waard. Analisten verwachten dat dit in de komende vier jaar zal groeien naar ongeveer €27,8 miljard. Dat is een enorme groei. En dat maakt de inzet alleen maar hoger.
### Sportcontracten: het grootste struikelblok
Het meest gevoelige punt zijn sportcontracten. Staten hebben bezwaar tegen platforms zoals Kalshi, dat onlangs een partnerschap sloot met de Amerikaanse pro-padelcompetitie. Ze bieden contracten aan die gebaseerd zijn op sportuitslagen.
De staten zeggen: dat is gewoon wedden op sport. De CFTC houdt vol dat het financiële instrumenten zijn.
Volgens experts zijn er wel degelijk tussenoplossingen mogelijk. De meeste daarvan vereisen dat de CFTC een stap terug doet op het gebied van sportcontracten. De regelgeving van de commissie uit juni bevat al een "belangrijke nuance", zegt Carl Kennedy.
### De juridische impasse
De rechtszaken van de CFTC draaien allemaal om één centraal concept: preëmptie. Dat is het juridische idee dat federale financiële regelgeving boven staatswetten gaat. De CFTC zegt dat preëmptie van toepassing is op voorspellingsmarkten. De staten zeggen dat eventcontracten gewoon gokken onder een andere naam zijn.
Internationale juridische experts zijn het erover eens dat een compromis momenteel onbereikbaar lijkt. Alexandra Fedotova, juridisch medewerker bij het in Moskou gevestigde advocatenkantoor White Stone, zegt dat een deal die beide partijen tevreden stelt "op korte termijn niet zal worden bereikt."
"Het gaat niet alleen om beleid," vertelt Fedotova aan CasinoBeats. "Er is geen middenweg tussen 'exclusieve federale jurisdictie' onder de Commodity Exchange Act en staatsvergunningstelsels. Of preëmptie is van toepassing, of niet."
De Amerikaanse rechtsgeschiedenis "leert ons hoe lang dit soort federale-staatsconflicten duren om op te lossen," voegt Fedotova toe. Ze ziet geen reden om een snelle oplossing te verwachten.
### Wat kunnen we verwachten?
Adam Bjorn, CEO van het iGaming-bedrijf Plannatech en exploitant van Prime Sportsbook en Betcris, ziet wel een mogelijke weg. "Het pad [naar een compromis] bestaat als mensen bereid zijn het te bewandelen," zegt hij. Maar, voegt hij eraan toe: "dat is een grote 'als'."
Het is dus afwachten. De strijd kan nog heviger worden voordat partijen proberen tot een akkoord te komen. Maar één ding is duidelijk: dit wordt een langdurige juridische veldslag.