Een compromis tussen toezichthouders en staten over voorspellingsmarkten is onwaarschijnlijk. De CFTC heeft rechtszaken aangespannen tegen negen staten. Experts verwachten dat de strijd naar het Hooggerechtshof gaat.
Een compromis tussen de strijdende partijen is onwaarschijnlijk in de steeds bitterder wordende strijd tussen toezichthouders en staten om de controle over voorspellingsmarkten. Dat zeggen experts.
De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) heeft rechtszaken aangespannen tegen negen staten waarvan de procureurs-generaal hebben geprobeerd platforms zoals Kalshi en Polymarket te blokkeren of te beperken.
De strijd zal waarschijnlijk naar het Hooggerechtshof gaan, aldus Amerikaanse juridische experts. En veel waarnemers denken dat alleen de hoogste rechtbanken of het Congres de juridische knoop kunnen ontwarren.
Maar met beide partijen die zich schrap zetten, zien experts geen snelle of gemakkelijke oplossing voor het conflict.
"Een praktisch compromis is mogelijk, maar we moeten waarschijnlijk meer ontwikkeling in de rechtszaken zien voordat een van beide partijen bereid is veel toe te geven," zegt William Walsh, partner bij Benesch Law.
### Wereldwijde voorspellingsmarkt groeit explosief
De wereldwijde voorspellingsmarkt is al ongeveer €3,7 miljard per jaar waard. Analisten denken dat dit in de komende vier jaar zal groeien naar €28 miljard.
Deze markt draait om contracten die uitbetalen op basis van de uitkomst van gebeurtenissen, zoals verkiezingen of sportwedstrijden. Maar staten maken bezwaar tegen platforms zoals Kalshi, dat deze week een partnerschap sloot met de Amerikaanse pro-padelcompetitie en sportgerelateerde contracten aanbiedt.
### De kern van het conflict: financiële instrumenten of gokken?
Staten claimen dat deze contracten een vorm van wedden zijn. En dat betekent dat ze hun gokwetten kunnen toepassen op voorspellingsmarktplatforms.
De CFTC zegt echter dat evenementencontracten "financiële instrumenten" zijn, wat betekent dat alleen de CFTC Kalshi, Polymarket en dergelijke kan reguleren.
Het juridische geschil draait om één centraal concept: preëmptie. Dat is het juridische principe dat federale financiële regelgeving, zoals vastgelegd in de Commodity Exchange Act, boven staatswetten voor gokken gaat.
De commissie zegt dat preëmptie van toepassing is op voorspellingsmarkten. De staten zeggen dat evenementencontracten gewoon gokken zijn onder een andere naam.
### Een blauwdruk voor een compromis?
"Het pad [naar een compromis] bestaat als mensen bereid zijn het te bewandelen," zegt Adam Bjorn, CEO van het iGaming-bedrijf Plannatech en operator van de Prime Sportsbook en Betcris platforms. Maar, voegt hij eraan toe, "dat is een grote 'als'."
Internationale juridische experts zijn het erover eens dat, gezien de impasse, een compromis momenteel buiten bereik lijkt.
Alexandra Fedotova, juridisch medewerker bij het in Moskou gevestigde advocatenkantoor White Stone, zegt dat een deal die beide partijen tevreden stelt "op korte termijn niet zal worden bereikt."
"Het gaat niet alleen om beleid," vertelt Fedotova aan CasinoBeats. "Er is geen middenweg tussen 'exclusieve federale jurisdictie' onder de Commodity Exchange Act en staatslicentiestelsels. Of preëmptie is van toepassing, of niet."
De Amerikaanse rechtsgeschiedenis "leert ons hoe lang deze federale-staatconflicten duren om op te lossen," zegt Fedotova, en ze ziet geen reden om een snelle oplossing te verwachten.
### Sportcontracten: het grootste struikelblok
Hoewel de patstelling nog kan verergeren voordat de partijen proberen een akkoord te bereiken, zeggen experts dat er al verschillende middenweg-oplossingen bestaan. En de meeste hebben te maken met een soort van toegeving van de CFTC over het netelige onderwerp van sportcontracten.
De regelgeving van de commissie van juni bevat al een "belangrijke nuance," zegt Carl Kennedy.
- De CFTC heeft rechtszaken aangespannen tegen negen staten.
- De wereldwijde voorspellingsmarkt is ongeveer €3,7 miljard per jaar waard.
- Analisten voorspellen groei naar €28 miljard in vier jaar.
- Het conflict draait om de vraag of evenementencontracten financiële instrumenten of gokken zijn.
- Experts zien geen snelle oplossing en verwachten dat de zaak naar het Hooggerechtshof gaat.