FlightAware trekt rechtszaak tegen Kalshi in, maar blijft bron voor vluchtmarkt

Emma Bakker · 2026-08-12

FlightAware heeft vrijwillig de rechtszaak tegen Kalshi ingetrokken. De twee bedrijven lijken er onderling uitgekomen te zijn, maar de vraag blijft: hoe zit het nu met de databron achter de vluchtvoorspellingsmarkten? ### De oorsprong van het conflict Afgelopen maandag sleepte FlightAware Kalshi voor de rechter in New York. Het bedrijf claimde dat de voorspellingsmarktoperator had toegezegd om hun data niet commercieel te gebruiken. In de aanklacht stond onder meer: > "Kalshi gebruikt de data en naam van FlightAware om gokmarkten op vluchtannuleringen te runnen. Ondanks een bindende overeenkomst om de data niet commercieel te gebruiken, heeft Kalshi vluchtannuleringspagina's gebouwd die geverifieerd worden met FlightAware-data, het geregistreerde handelsmerk getoond en de afwikkeling van wedcontracten eraan gekoppeld." Het was een stevige juridische stap, maar de reactie van Kalshi liet niet lang op zich wachten. ### Kalshi verwijdert verwijzingen naar FlightAware Kalshi leek direct in te spelen op de rechtszaak door de vermelding van FlightAware te verwijderen bij de markten waar gebruikers konden handelen op vluchtannuleringen. Voorheen stond FlightAware prominent vermeld als bron om te verifiëren of meer dan 50% van de vluchten op JFK op 21 oktober geannuleerd zou worden. De markt gebruikt nu de term "Primary Source Agency" en voegde een disclaimer toe: "Deze markt en deze producten zijn niet onderschreven door de Primary Source Agency of haar dochterondernemingen. Verwijzingen naar de vertragings- en annuleringspagina zijn beschrijvend en duiden niet op goedkeuring." Interessant detail: de link van de Primary Source Agency verwijst nog steeds naar FlightAware. ### Rechtszaak ingetrokken Die disclaimer bleek kennelijk voldoende voor FlightAware. Dinsdag werd de rechtszaak ingetrokken. Op vragen van de pers reageerden beide bedrijven niet. ### Kalshi verkocht vluchtmarkten ondanks verzet Een maand geleden certificeerde Kalshi de vluchtannuleringsmarkten bij de CFTC, ondanks bezwaren van FlightAware over het gebruik van hun data. Er waren ook beschuldigingen dat kwaadwillenden opzettelijk vluchtvertragingen zouden kunnen veroorzaken om te profiteren van de uitkomsten. Kalshi gaf toen aan niet door te gaan met de plannen. Later in juli creëerde het platform echter de JFK-markt op verzoek van NextPredict, dat zichzelf omschrijft als "de eerste wereldwijde B2B-voorspellingsmarktconferentie". Met een conferentie gepland voor 22-23 oktober in New York, maakte NextPredict bekend dat het €2,8 miljoen aan dekking had veiliggesteld via Susquehanna, een toonaangevende market maker op Kalshi. In een persbericht zei het bedrijf dat het "€11.000 aan premie zou betalen voor contracten die de kosten van de top konden terugverdienen als meer dan 50% van de vluchten op JFK op 21 oktober geannuleerd zou worden". ### Publiciteitsstunt lijkt averechts te werken De markt lijkt vooral een publiciteitsstunt om te laten zien dat bedrijven Kalshi kunnen gebruiken om risico's op evenementannuleringen af te dekken. Pierre Lindh, mede-oprichter van NextPredict, zei daarover: "Het gebruik van voorspellingsmarkten om dat risico af te dekken kan een uitkomst zijn voor evenementorganisatoren, omdat we blootstelling niet langer als onvermijdelijk onderdeel van het bedrijf hoeven te accepteren." Dit gebruik doet denken aan een La Liga-club die het platform naar verluidt gebruikte om zich te verzekeren tegen degradatie. De club, geïdentificeerd als Osasuna, ontkende dat er namens hen gehandeld werd op Kalshi, maar gaf toe een verzekeringspolis te hebben afgesloten, wat volgens hen standaardpraktijk is. ### Markt blijft beschikbaar Ondanks alle commotie blijft de vluchtmarkt beschikbaar voor handel. Kalshi stelde dat de markt alleen toegankelijk zou zijn voor hun groep van ongeveer 1.000 gebruikers. De vraag is nu of dit soort markten een blijvertje zijn of dat de juridische risico's uiteindelijk te groot worden.