Fliff stapt over naar voorspellingsmarkten: wat betekent dit voor Nederland?

Emma Bakker · 2026-08-13

### De verschuiving naar voorspellingsmarkten Fliff, bekend als sociaal sportboek, zet een opmerkelijke stap. Het bedrijf heeft een aanvraag ingediend om als Futures Commission Merchant (FCM) te mogen opereren. Als die goedkeuring er komt, kan Fliff samenwerken met een Designated Contract Market (DCM) zoals Kalshi of Polymarket. Het doel? Evenementcontracten aanbieden op het eigen platform. Die stap is geen verrassing. De traditionele sweepstakes-modellen staan namelijk zwaar onder druk. Steeds meer Amerikaanse staten voeren wetten in die deze vorm van gokken aan banden leggen. Fliff reageert daar nu op door een ander pad te kiezen. ### Waarom deze omslag? Fliff profileert zichzelf als een sociaal sportboek. Op de eigen website staat dat het bedrijf sportvoorspellingen omzet in een speels sociaal spel. Je krijgt dagelijks credits om gratis mee te spelen. Die insteek sprak vooral het grote publiek aan, vertelde CEO Matt Ricci eerder. Het bedrijf wilde inspelen op de opwinding rond sportweddenschappen, maar dan met een product dat beter past bij de massamarkt. Die massamarkt richt zich nu vol op voorspellingsmarkten. Bij Kalshi explodeerde het volume tijdens het WK voetbal. En met de start van het NFL-seizoen in zicht, verwachten experts dat die groei alleen maar verder toeneemt. Het is dan ook logisch dat Fliff deze kant op beweegt. ### De problemen met sweepstakes-modellen Fliff heeft naast het sportboek ook een sweepstakes-casino, genaamd Sidepot Casino. Dat model laat spelers met virtuele valuta casinospellen spelen of wedden op sport. Het is een manier om de strenge gokwetten in bepaalde staten te omzeilen. Maar die aanpak krijgt steeds meer juridische tegenwind. Sinds eind juli sluit Fliff al 20 Amerikaanse staten uit van zijn sweepstakes-producten. Iowa, Indiana en Maine kwamen op de lijst nadat zij wetten aannamen tegen zogenaamd dual-currency gokken. Ook andere grote spelers zoals VGW, Modo, Stake en Pulsz trokken zich terug uit die staten. Sommige bedrijven stoppen er zelfs helemaal mee. The Money Factory en CoinFrenzy kondigden onlangs hun sluiting aan. De druk op de sector is dus duidelijk voelbaar. ### Andere bedrijven stappen ook over Fliff is niet de enige die de overstap maakt. Novig heeft het sweepstakes-model al ingeruild voor evenementcontracten. Het bedrijf lanceerde vorige week zijn platform en spande direct rechtszaken aan tegen vier staten om zijn juridische positie te beschermen. Fliff zelf heeft in het verleden ook rechtszaken aan de broek gehad. Zo beschuldigde een inwoner van Californië het bedrijf van het runnen van een illegaal gokplatform. Die klacht werd uiteindelijk ingetrokken, maar het toont wel de risico's van deze sector. ### Wat betekent dit voor de markt? De aantrekkingskracht van legaal sportwedden in het hele land trekt veel partijen aan. Niet alleen vanuit de sweepstakes-wereld, maar ook vanuit de dagelijkse fantasiesporten (DFS) en de traditionele wedkantoren. DraftKings en FanDuel rekenen op hun bestaande gebruikersbasis om een groot marktaandeel te veroveren. Dr. Laila Mintas, voormalig CEO van PlayUp in de VS, ziet genoeg ruimte voor iedereen. Ze is nu directeur van 365predictions, dat begin volgend jaar een eigen voorspellingsplatform wil lanceren. In een interview zei ze: "Bij sportweddenschappen hebben we nooit zulke cijfers gezien als in de voorspellingsmarkt. De laatste schattingen spreken over een marktomvang van 1 biljoen dollar, dat is groot genoeg voor iedereen." ### De toekomst van voorspellingsmarkten Het is duidelijk dat voorspellingsmarkten een serieuze kans maken om de volgende grote stap te worden in de wereld van sport en gokken. De combinatie van technologische innovatie, een groeiende gebruikersbasis en de juridische problemen van traditionele modellen zorgt voor een perfecte storm. Fliff hoopt met de FCM-licentie een voorsprong te nemen. Of dat gaat lukken, hangt af van de goedkeuring en de verdere juridische ontwikkelingen. Maar één ding is zeker: de sector is volop in beweging, en Nederland kan hier interessante parallellen uit halen voor de eigen discussies over gokregulering.