Finse gokadviseurs uiten kritiek op ontwerp uitsluitingsregister

Emma Bakker · 2026-10-24

In het recente ontwerpbesluit voor het Finse uitsluitingsregister staat precies hoe gokbedrijven de status van spelers moeten checken. Ook is vastgelegd hoe ze controlegegevens naar de logdienst van de autoriteit sturen. Het register lijkt op het Nederlandse Cruks, maar dan voor Finland. ### Hoe werkt het register? Gokbedrijven moeten op meerdere momenten controleren of iemand in het uitsluitingsregister staat: - Bij registratie en aanmelding - Bij een fysiek speelkanaal - Tijdens het spelen (met enige regelmaat) - Bij blokkades voor direct marketing Dat klinkt logisch, maar de uitvoering roept vragen op. Een groep adviseurs denkt mee over het ontwerp en plaatste flink wat kritische noten. ### Kritiek op het ontwerp De adviseurs zijn het eens over het idee achter een gecentraliseerd register. Maar de technische uitwerking? Daar schort nog van alles aan. Neem alleen al de frequentie van de controles. Hoe vaak moet een aanbieder iemands status checken? En op welke wetgeving is die herhaalde controle gebaseerd? Het ontwerp blijft daar vaag over. Ook de gevolgen van storingen zijn een heikel punt. Wat moet een gokbedrijf doen als het register even niet bereikbaar is? Het ontwerp verplicht tot voorzorgsmaatregelen, maar zegt niet hoe het spel dan doorgang kan vinden. De Finse kansspelvereniging pleit daarom voor een alternatief: laat het systeem een signaal sturen zodra iemands blokkadestatus verandert. Dat is efficiënter en voorkomt onduidelijkheid. ### Zorgen om betrouwbaarheid De branchevereniging twijfelt aan de betrouwbaarheid van het systeem. Volgens hen moet het ontwerp exact voorschrijven hoe te handelen bij een storing. Het ministerie van Sociale Zaken en Volksgezondheid (SZW) onderschrijft dat: een storing mag de bescherming van de speler nooit in gevaar brengen. > "Een storing in het systeem mag de bescherming van de speler niet ondermijnen," benadrukt het ministerie. ### Privacy van spelers Dan is er nog de kwestie van privacy. Welke gegevens worden er precies opgeslagen bij al die controles? En is er wel genoeg juridische grondslag om álle controleresultaten te bewaren? Adviseurs vrezen dat dit leidt tot een te gedetailleerd logboek van inloggegevens. Beter is om alleen de gegevens van spelers met een geldig speelverbod vast te leggen. ### Brede steun, maar nog werk aan de winkel Ondanks de kritiek is er brede steun voor het Finse centrale gokregister. Het moet gokschade voorkomen en licentiehouders in staat stellen verboden te controleren. Het Finse Instituut voor Gezondheid benadrukt wel het belang van gegevensbescherming, betrouwbare werking en duidelijke regels. De Nationale Politieraad moet nu bepalen hoe de feedback wordt verwerkt en wanneer er een definitief besluit valt. Kortom: het register is een goed idee, maar de praktische uitwerking kan nog wel een paar slagen maken. Wordt vervolgd.