Live wedden en microbetting groeien explosief. Bookmakers verdienen miljoenen, maar onderzoek toont aan dat 78% van de microbettende gebruikers probleemgokker is. Wat betekent dit voor de toekomst van sportweddenschappen in Nederland?
Weet je nog dat je bij sportweddenschappen alleen vooraf kon inzetten? Dat klinkt nu bijna ouderwets, gezien de razendsnelle opkomst van live wedden en microbetting. Het is een ontwikkeling die de industrie op zijn kop zet, maar ook serieuze vragen oproept over de gevolgen voor spelers.
### De cijfers liegen er niet om
Uit een recente rechtszaak van Christopher Sage en Terry Thompson tegen de NFL, DraftKings, FanDuel en Genius Sports blijkt hoe groot de markt al is. De aanklagers beweren dat Genius in 2025 maar liefst €115.000.000 aan commissies ontving van live microbetting. Dat zou neerkomen op ongeveer 19% van hun totale omzet dat jaar.
Onderzoek van Optimove laat zien dat in 2024 al 52% van alle online weddenschappen in de VS live werden geplaatst. In meer volwassen gokmarkten zoals Griekenland (70%) en Italië (57%) liggen die percentages nog hoger. Live-wedders in de VS geven gemiddeld €1.445 per maand uit, tegenover €772 voor wedders die alleen vooraf inzetten.
### De visie van de marktleiders
Tijdens een investeerdersgesprek in mei 2025 zei DraftKings-CEO Jason Robins dat live wedden in het eerste kwartaal van dat jaar meer dan 50% van de totale inzetten uitmaakte. Een mijlpaal. "We denken dat er nog meer groei mogelijk is," aldus Robins.
Na het tweede kwartaal was hij nog optimistischer. "We zijn nu de leider en hebben veruit het beste aanbod. We hadden vorig kwartaal meer dan 90% uptime in al onze kernmarkten voor live wedden, een toonaangevend cijfer. En we hebben een breder aanbod dan wie dan ook."
### Nieuwe producten en innovaties
DraftKings breidde onlangs zijn live wedden-menu voor Major League Baseball uit met 'Moonshot'. Dit product lijkt op een gokautomaat: je plaatst een enkele weddenschap die in waarde kan stijgen naarmate het spel vordert, met uitbetalingen op basis van vooraf bepaalde vermenigvuldigers. Het is een voorbeeld van hoe bookmakers steeds meer gokspelachtige elementen toevoegen.
### De keerzijde: gezondheidsrisico's
Deze week publiceerde de Campaign for Fairer Gambling (CFG) een witboek met de titel 'Why New Jersey Must Ban Online Microbetting'. Microbetting stelt je in staat om te wedden op de volgende actie in een wedstrijd, zoals de vraag of de volgende worp in honkbal een bal of een slag wordt. Dit heeft al geleid tot problemen, zoals het beschuldigen van Cleveland Guardians-werpers van het opzettelijk gooien van ballen.
De CFG, een onpartijdige organisatie die streeft naar hervorming van de goksector, noemt deze alarmerende bevindingen:
- Sportwedders die microbetting gebruiken, hebben een hoger risico op gokverslaving en ervaren meer negatieve gevolgen.
- Live-wedders hebben meer mentale gezondheidsproblemen, zoals emotionele ontregeling, impulscontroleproblemen, angst, depressie en middelenmisbruik.
- Uit een onderzoek bleek dat 78% van de microbetting-gebruikers voldeed aan de criteria voor probleemgokken; slechts 5% niet.
"Legale sportweddenschappen bestaan in de meeste staten, waaronder New Jersey, nog geen tien jaar, maar 43% van de Amerikanen vindt sportweddenschappen al slecht voor de samenleving," zegt CFG-directeur Brianne Doura-Schawohl. "Zeer verslavende, gokautomaatachtige producten zoals microbetting zijn een belangrijke reden waarom mensen zich zorgen maken. Het medische tijdschrift The Lancet heeft deze vorm van wedden als hoogrisico bestempeld."
Het witboek concludeert: "Bewijs blijft suggereren dat microbetting een verslavender en gevaarlijker product is dan traditionele sportweddenschappen, wat een dringende bedreiging vormt voor de mentale gezondheid en onmiddellijke actie vereist. De cijfers zijn schrijnend: ondanks dat 78% van de gebruikers probleemgokkers zijn, blijft de industrie groeien."
Het is een tweesnijdend zwaard: de enorme winsten voor bookmakers gaan hand in hand met groeiende zorgen over de impact op spelers.