Waarom een industrie-expert voorspellingsmarkten 'de grootste oplichting' noemt

Emma Bakker · 2026-08-26

Je opent een app. Je ziet spelerstatistieken, combinatieweddenschappen, puntverschillen en over/under weddenschappen. Je zou bijna denken dat je in een online sportboek terecht bent gekomen. Maar tegenwoordig kijk je misschien naar een federaal gereguleerde voorspellingsmarkt. Dat is een toekomst die Gene Johnson al zag aankomen. Johnson heeft meer dan dertig jaar ervaring in de gokindustrie. Hij begon in 1989 in de casino's van Atlantic City. Later richtte hij EE Johnson Research op en bekleedde hij senior functies bij Spectrum Gaming Group en Gaming Knowledge Partners. In 2016 richtte hij samen met Victor Rocha en Rob Miller Victor Strategies op, waar hij nu executive vice president is. Hij spreekt dus uit ervaring. ### Waar trekt Johnson de grens? Tijdens een recent gesprek maakte hij duidelijk dat hij niet alle voorspellingsmarkten over één kam scheert. Weer, verkiezingen en zogenaamde 'mention markets' vindt hij prima. Maar bij sportweddenschappen en casino-producten houdt het voor hem op. En als het om contracten over sportevenementen gaat, is zijn oordeel onmiskenbaar: “Dit is de grootste oplichting die ik in mijn hele leven heb gezien, om het mild uit te drukken.” Hij maakt zich zorgen dat deze markten steeds verder het territorium van staatsgereguleerd gokken betreden. En hij is niet de enige. Het idee van een voorspellingsmarkt gebouwd rondom speelautomaten, blackjack of roulette klinkt vergezocht, maar dit soort casinospellen duikt al op in de discussie. ### Kansspellen als volgende stap? Michael Selig, voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), raakte het onderwerp aan in een interview. Hij zei: “Sommige van dit soort spellen, waar het echt om een kansspel gaat en niet om een vaardigheidsspel, dat is zeker anders. Het is mogelijk dat je een soort contract kunt opstellen, een exotisch derivaat.” De CFTC nam het op in een voorgestelde regel en schreef: “De commissie gelooft voorlopig dat event-contracten die afhankelijk zijn van willekeurige kans – bijvoorbeeld puur geluk – waarschijnlijk in strijd zijn met het publieke belang.” Johnson is echter niet overtuigd. Hij reageerde sceptisch op Selig's opmerkingen. Deze zorgen komen niet uit het niets. Tijdens zijn benoemingshoorzitting zei Selig herhaaldelijk dat hij 'naar de rechtbank zou kijken' om te bepalen of sportevent-contracten als gokken moeten worden geclassificeerd. Sinds hij aan de macht is, heeft hij het agentschap echter opgedragen om in te grijpen ten gunste van federaal gereguleerde voorspellingsmarkten in juridische gevechten met staten. ### De praktijk blijkt weerbarstig De geschiedenis van platformen zoals Kalshi geeft Johnson nog een reden voor zijn scepsis. In een document uit november 2024 betoogde het bedrijf dat “het Congres niet wilde dat sportweddenschappen op derivatenmarkten werden gedaan.” Tegen januari 2025 had Kalshi echter al contracten voor sportevenementen in het hele land gelanceerd. Johnson ziet hierin een patroon van beloften die niet worden nagekomen. - **Verwarring voor consumenten:** Het wordt steeds moeilijker om het verschil te zien tussen een voorspellingsmarkt en een sportboek. - **Uitbreiding naar kansspelen:** De logische volgende stap zijn mogelijk contracten gebaseerd op puur geluk, zoals roulette. - **Regulatorische tegenstrijdigheden:** Toezichthouders lijken soms twee kanten op te gaan in hun uitspraken en acties. Het gesprek met Johnson is een wake-up call. Het laat zien hoe snel innovatie op het gebied van financiële derivaten en voorspellingen kan vervagen in iets dat heel dicht bij traditioneel gokken komt. Voor professionals in Nederland die zich bezighouden met compliance, risicomanagement of beleidsvorming, is dit een cruciaal ontwikkelingsgebied om in de gaten te houden. De lijn tussen speculatie en gokken wordt dunner, en de gevolgen voor consumentenbescherming en integriteit zijn aanzienlijk.