DraftKings aangeklaagd: zijn voorspelmarkten verkapte sportweddenschappen?

Emma Bakker · 2026-07-30

Afgelopen maand integreerde DraftKings zijn Predictions-product in de hoofdapp. Nu hangt het bedrijf al een rechtszaak boven het hoofd. Een inwoner van Californië stelt dat deze nieuwe 'superapp' illegaal gokken aanbiedt. De claim? Dat de sportvoorspelmarkten niets meer zijn dan sportweddenschappen vermomd als eventcontracten. Volgens de aanklacht misleidt DraftKings consumenten door het product als 'handelen' te bestempelen in plaats van als wedden. 'Het is noch rechtmatig, noch veilig', zo staat letterlijk in de klacht. Interessant detail: zelfs CEO Jason Robins zou hebben toegegeven dat klanten het verschil tussen Sportsbook en Predictions nauwelijks begrijpen. ### Waarom dit relevant is voor de Nederlandse markt Je vraagt je misschien af wat een Amerikaanse rechtszaak met Nederlandse bedrijven te maken heeft. Toch is dit een belangrijk signaal. Steeds meer platforms zoeken creatieve manieren om aan strenge gokwetgeving te ontsnappen. In Nederland houdt de Kansspelautoriteit (KSA) toezicht, en die is streng. Toch kunnen dit soort constructies ook hier opduiken. De rechtszaak tegen DraftKings is aangespannen namens Michael Chan, een inwoner van Californië. Hij zegt dat hij zich aanmeldde voor de Predictions-app zonder te weten dat het om een 'onvergunde sportsbook' ging. Net als andere voorspelmarkten, zoals Kalshi en Polymarket, is DraftKings Predictions gereguleerd door de CFTC, de Amerikaanse toezichthouder op derivaten. ### De strategie achter voorspelmarkten Robins is er openlijk over: voorspelmarkten zijn de toegangspoort tot staten waar online sportwedden verboden is. Californië, Texas en Florida zijn daar voorbeelden van. In die staten heeft DraftKings miljoenen euro's geïnvesteerd in lobbywerk, maar de wetgeving laat online wedden nog steeds niet toe. > 'Sommige van de grootste staten, zoals Californië, Texas en Florida, waren we niet aanwezig met online sportwedden, maar met Predictions zijn we daar nu wel actief', aldus Robins. Die uitspraak vormt de kern van de rechtszaak. De aanklagers stellen dat DraftKings hiermee zelf toegeeft dat Predictions dient als vervanging voor het illegale sportsbook-product. ### De kern van de rechtszaak DraftKings voegt in rap tempo micromarkten toe aan het Predictions-platform. Die lijken sterk op de weddenschappen die in het sportsbook worden aangeboden. Volgens de rechtszaak is het product daardoor nagenoeg identiek en zou het onder de staatsgokwetten moeten vallen. De rechtbanken lijken steeds meer oren te hebben naar dit argument. Nevada en Michigan hebben Kalshi al weten te blokkeren, en Washington lijkt te volgen. Dat zet de hele sector onder druk. ### Een nieuwe golf van rechtszaken? DraftKings is geen onbekende in de rechtszaal. Het bedrijf wordt vaker aangeklaagd vanwege de verslavende werking van zijn producten. Deze nieuwe zaak is anders: die richt zich niet op verslaving, maar op de legaliteit van het product zelf. Ook Kalshi heeft vergelijkbare zaken aan de broek, maar tot nu toe zonder succes voor de aanklagers. De advocaten achter deze zaak proberen de kloof tussen wetgeving en innovatie te gelde te maken. En dat is precies waarom dit ook voor Nederlandse ondernemers interessant is. Wie innovatieve producten bouwt in een gereguleerde sector, moet zich bewust zijn van de juridische risico's. ### Wat kunnen we hiervan leren? Voor bedrijven die actief zijn in de Nederlandse markt is dit een waarschuwing. Innovatie is mooi, maar regelgeving is geen obstakel om te omzeilen. Het is een kader waarbinnen je moet opereren. Wie denkt een creatieve juridische constructie te hebben gevonden, kan zomaar de volgende zijn die voor de rechter moet verschijnen. De uitkomst van deze zaak zal ongetwijfeld gevolgen hebben voor de hele industrie. Niet alleen in de Verenigde Staten, maar mogelijk ook daarbuiten. Nederlandse aanbieders doen er dan ook verstandig aan om de ontwikkelingen op de voet te volgen.