Debat EenVandaag: is online gokken een fout geweest?

Emma Bakker · 2026-05-22

In de online rubriek 'Weet wat je vindt' van EenVandaag gingen Tweede Kamerlid Sarah Dobbe (SP) en Björn Fuchs, voorzitter van VNLOK, met elkaar in debat over online gokken in Nederland. Aan de hand van drie stellingen discussieerden ze over de legalisering, gokreclames en de zorgplicht van vergunninghouders. Voorafgaand aan de debatten werden straatinterviews getoond en kwamen uitkomsten van het opiniepanel van EenVandaag aan bod. Het panel liet zien dat 64% van de ondervraagden vindt dat online gokken opnieuw verboden moet worden. Een duidelijke meerderheid, maar is dat ook de juiste weg? ### Stelling 1: 'Het legaliseren van online gokken was een fout' Volgens Dobbe is online gokken in Nederland gelegaliseerd terwijl de regelgeving nog niet voldoende op orde was. Ze stelde dat sinds de opening van de markt meer mensen zijn gaan gokken, terwijl de bedoeling juist was om spelers naar een gecontroleerde markt te leiden. Fuchs weersprak dat de legalisering een fout was. Hij verwees naar onderzoek waaruit volgens hem blijkt dat in 2021, vóór de legalisering, al 12% van de Nederlanders online gokte. Eenzelfde onderzoek uit 2025 zou opnieuw op dat percentage uitkomen. Volgens Fuchs zijn er wel nieuwe spelers bijgekomen, maar zijn er ook mensen gestopt. De voorzitter van de branchevereniging benadrukte dat de kern van de legalisering ligt bij bescherming van spelers en de zorgplicht van vergunninghouders, die onder toezicht staan van de Kansspelautoriteit. Dobbe gaf aan dat ze een beperkt legaal aanbod acceptabel vindt, maar dat de huidige situatie niet werkt. Volgens haar blijven illegale goksites bestaan en worden die onvoldoende aangepakt, terwijl er meer nieuwe spelers naar legale goksites zouden zijn gegaan. > 'Online gokken is een verdienmodel geworden over de rug van mensen die geld verliezen', aldus Dobbe. Fuchs reageerde: 'Legale aanbieders zijn er niet om geld te verdienen aan kwetsbare spelers of mensen met een gokverslaving.' ### Stelling 2: 'Online gokken promoten moet verboden worden, net als tabaksreclame' Dobbe stelde dat er veel gokreclames worden gemaakt en dat deze mensen aanzetten tot gokken. Fuchs maakte onderscheid tussen tabak en kansspelen. Volgens hem is van tabak bewezen dat het schadelijk is voor de gezondheid, terwijl strengere regelgeving rond online kansspelen juist heeft geleid tot een grotere illegale markt. De factchecker van het programma gaf aan dat dit niet volledig bewezen is. Wel werd opgemerkt dat illegale aanbieders boetes opgelegd krijgen, maar dat deze vaak niet worden betaald omdat de aanbieders in het buitenland gevestigd zijn. Volgens Dobbe is 70% van de mensen die online gokken daarmee pas begonnen na de legalisering. Ook noemde ze online gokken laagdrempeliger geworden doordat spelers via hun mobiele telefoon overal toegang hebben tot online casino's. De factchecker merkte op dat spelers op legale goksites te maken hebben met maatregelen zoals verplichte speellimieten, waardoor het minder eenvoudig is om onbeperkt te spelen. ### Wat betekent dit voor de toekomst? Het debat laat zien dat er nog veel onduidelijkheid is over de effecten van de legalisering. Aan de ene kant zijn er zorgen over de toename van gokverslaving en de invloed van reclames. Aan de andere kant wijzen voorstanders op de bescherming die legale aanbieders bieden. Belangrijke punten uit het debat: - 64% van de Nederlanders wil een nieuw verbod op online gokken - Illegale aanbieders blijven actief en betalen vaak geen boetes - Legale aanbieders hanteren speellimieten en andere beschermingsmaatregelen - De rol van sociale media bij reclame voor illegale aanbieders is zorgwekkend Het is duidelijk dat de discussie nog niet is beslecht. De Kansspelautoriteit blijft toezicht houden en de politiek zal zich blijven buigen over de vraag hoe we spelers het beste kunnen beschermen.