De stille opmars van live microbetting: winst voor bookmakers, risico voor spelers

Emma Bakker · 2026-07-24

Weet je nog dat wedden op sport alleen maar ging over de uitslag voor de wedstrijd begon? Dat klinkt nu bijna nostalgisch, gezien de razendsnelle opkomst van live wedden en microbetting. Het is een trend die de sportsbook-industrie op zijn kop zet, maar ook serieuze vragen oproept over de gevolgen voor gebruikers. ### De cijfers liegen er niet om Uit een recente rechtszaak tegen de NFL, DraftKings, FanDuel en Genius Sports blijkt hoe groot de markt al is. In 2025 ontving Genius maar liefst € 115.000.000 aan commissies van live microbetting. Dat is ongeveer 19% van hun totale omzet dat jaar. Het laat zien hoe snel deze manier van wedden groeit. Onderzoek van Optimove toont aan dat in 2024 maar liefst 52% van alle online weddenschappen in de VS live weddenschappen waren. In volwassen gokmarkten zoals Griekenland (70%) en Italië (57%) liggen die percentages nog hoger. Live-wedders in de VS geven gemiddeld € 1.450 per maand uit, tegenover € 775 voor wedders die vooraf inzetten. ### DraftKings ziet goud in live wedden Jason Robins, CEO van DraftKings, zei tijdens een investeerdersgesprek in mei 2025 dat live wedden in het eerste kwartaal van dat jaar meer dan 50% van de totale inzet uitmaakte. Dat was de eerste keer dat in-game weddenschappen de meerderheid vormden bij DraftKings. "We denken dat er nog meer groei mogelijk is," aldus Robins. Na het tweede kwartaal was hij nog optimistischer. "We zijn nu de leider en hebben veruit het beste aanbod. We hadden vorig kwartaal meer dan 90% uptime in al onze kernmarkten, wat een topprestatie is in de industrie. En we hebben een breder aanbod dan wie dan ook." DraftKings lanceerde onlangs "Moonshot" voor Major League Baseball, een product dat lijkt op een gokautomaat en gebruikers laat wedden met oplopende multipliers. ### De keerzijde: gezondheidsrisico's Toch is er ook een schaduwzijde. De Campaign for Fairer Gambling (CFG) publiceerde deze week een witboek met de titel 'Waarom New Jersey online microbetting moet verbieden'. Microbets zijn weddenschappen op de volgende actie in een wedstrijd, zoals: "Wordt de volgende worp een bal of een slag?" Dit specifieke type microbet leidde tot problemen bij Cleveland Guardians-werpers Emmanuel Clase en Luis Ortiz, die beschuldigd worden van matchfixing door opzettelijk ballen te gooien. De CFG, een onpartijdige organisatie die de gokindustrie wil hervormen, noemt deze alarmerende bevindingen: - Sportwedders die microbetting gebruiken, lopen een hoger risico op problematisch gokgedrag. - In-game wedders vertonen vaker psychische kwetsbaarheden zoals emotionele ontregeling, impulscontroleproblemen, angst, depressie en middelenmisbruik. - Uit een onderzoek bleek dat 78% van de microbet-wedders voldeed aan de criteria voor probleemgokken; slechts 5% deed dat niet. "Legaal sportwedden is in de meeste staten nog geen tien jaar oud, maar 43% van de Amerikanen vindt het al slecht voor de samenleving," zegt Brianne Doura-Schawohl, directeur van de CFG. "Zeer verslavende producten zoals microbetting zijn een belangrijke reden waarom mensen zich zorgen maken. Het medische tijdschrift The Lancet heeft deze vorm van wedden als risicovol bestempeld." Het witboek concludeert: "Bewijs blijft suggereren dat microbetting een verslavender en gevaarlijker product is dan traditionele sportweddenschappen, wat een dringende bedreiging vormt voor de mentale gezondheid die onmiddellijke actie vereist."