Colorado en Arizona zagen in maart een daling in sportweddenschappen, maar de inkomsten stegen dankzij hogere winstmarges. Ontdek waarom bookmakers meer verdienden en wat de nieuwe wetgeving betekent.
Colorado en Arizona zagen in maart een daling in het totale volume aan sportweddenschappen. Toch bleven de inkomsten sterk, omdat de winstmarges van bookmakers flink stegen. Dit lijkt misschien tegenstrijdig, maar het laat zien hoe belangrijk het rendement per weddenschap is.
### In Arizona daalde het volume, maar niet de opbrengst
In Arizona zetten inwoners in maart €778,3 miljoen in op sport, een daling van 5,7% vergeleken met €825,0 miljoen een jaar eerder. Dat meldt de staatsgamingautoriteit. De winstmarge (hold) bedroeg echter 9,27%, wat leidde tot een omzet van €65,9 miljoen. Na aftrek van gratis weddenschappen hield de staat €4,5 miljoen aan belasting over. Dat is bijna het dubbele van de €2,3 miljoen in maart 2024.
### Colorado zag een vergelijkbare trend
In Colorado daalde het weddenschapsvolume van €575,1 miljoen naar €521,8 miljoen, een afname van 9%. Ook hier verdubbelde de belastingopbrengst: van €2,0 miljoen naar €4,1 miljoen. De reden? Bookmakers hielden simpelweg meer over van elke ingelegde euro.
### Waarom stegen de inkomsten ondanks minder weddenschappen?
Het antwoord ligt bij March Madness, het grote basketbaltoernooi. Vorig jaar haalden veel favorieten de finale, waardoor bookmakers veel moesten uitbetalen. De winstmarge lag toen rond de 6%.
Dit jaar verliep het toernooi gunstiger voor bookmakers. Grote kanshebbers zoals Florida, Wisconsin en Kansas verloren verrassend vroeg. Dat was een ramp voor veel spelers die op deze teams hadden ingezet in combinatieweddenschappen (parlays). Ook de Arizona Wildcats stelden teleur in de Final Four en dekten grote puntverschillen niet af. Hierdoor verloren fans die hoog hadden ingezet.
Bookmakers richten zich steeds meer op parlays om de winstmarge te verhogen. De gemiddelde hold in de sector ligt nu tussen de 9% en 10%.
### Is de daling een trend of een incident?
De grote vraag is of de dalende volumes een structureel probleem zijn. Een belangrijke oorzaak kan de opkomst van voorspellingsmarkten zijn, zoals Kalshi. Dit platform zag het handelsvolume in maart exploderen naar €13,0 miljard, tegenover €1,1 miljard een jaar eerder. Kalshi breidde zijn sportaanbod en reclame-uitgaven fors uit.
Bookmakers beweren dat ze nog geen grote impact merken van spelers die overstappen naar voorspellingsmarkten. Toch is Arizona streng: het vervolgt operators die illegaal weddenschappen aanbieden en geen belasting betalen.
In zowel Colorado als Arizona wordt ongeveer 99% van alle sportweddenschappen online geplaatst. Staten zonder legale online sportweddenschappen zien waarschijnlijk de meeste activiteit op voorspellingsplatforms.
### Nieuwe wetgeving in Colorado
Colorado heeft een wet aangenomen die bookmakers aan banden legt. Wetsvoorstel S26-131 moet gebruikers beschermen tegen misbruik. Het verbiedt bookmakers onder meer om:
- Meer dan 6 stortingen per dag van één persoon te accepteren
- Pushmeldingen of sms'jes te sturen die aanzetten tot weddenschappen of stortingen
- Reclame te richten op personen onder de 21 jaar
- Stortingen met creditcards te accepteren
Volgens Danny Funt, auteur van "Everybody Loses" en voormalig inwoner van Colorado, heeft de staat veel fouten gemaakt bij het reguleren van sportweddenschappen. In het begin werden te veel licenties verstrekt, waardoor veel bedrijven failliet gingen of vertrokken.
Het is nog onduidelijk of de nieuwe regels positief uitpakken. Voor de een is een hoger weddenschapsvolume een teken van een bloeiende markt; voor de ander staat gebruikersbescherming voorop.
