Crypto-inleg voor gokken: rechter oordeelt onrechtmatig

Emma Bakker · 2026-04-20

De rechtbank in Den Haag heeft een duidelijke uitspraak gedaan: geld dat je krijgt om in crypto te investeren, mag je niet zomaar gebruiken om te gokken. Ook niet als het om een vriendendienst gaat. Een man die meer dan € 75.000 van een bekende ontving voor crypto-aankopen, maar het geld gebruikte voor online gokken, is aansprakelijk voor de schade. Hoe hoog die schade precies is, moet later nog worden vastgesteld. ### Wat gebeurde er precies? Tussen januari 2021 en mei 2022 maakte de eiser in totaal meer dan € 75.000 over naar de gedaagde. Het geld was bedoeld voor de aankoop van crypto. De gedaagde beheerde de gezamenlijke wallet en wekte via berichten de indruk dat hij daadwerkelijk crypto kocht en beheerde. Hij gaf zelfs updates over de vermeende hoeveelheid. Maar in december 2024 kwam de waarheid aan het licht. De gedaagde liet weten dat het geld – oftewel de vermeende crypto – niet meer beschikbaar was. Hij had het gebruikt voor eigen doeleinden, waaronder online gokken. De rechtbank stelde vast dat dit in strijd was met de afspraken tussen partijen. Het geld was immers verstrekt met het doel om crypto te kopen en te bewaren. ### Waarom is dit onrechtmatig? Volgens de rechtbank handelde de gedaagde onrechtmatig door het geld te gebruiken voor online gokken en dit niet eerder te melden. Dat het om een vriendendienst ging en geen professionele relatie, maakte geen verschil. Ook in die situatie is het niet toegestaan om geld van een ander voor eigen doeleinden te gebruiken zonder dit kenbaar te maken. De gedaagde had de volledige inleg, inclusief rente, terugbetaald aan de eiser, maar dat was niet genoeg. De eiser stelde dat hij schade had geleden doordat de crypto niet daadwerkelijk was aangekocht. Hij vorderde ruim € 238.000, gebaseerd op de waarde die de crypto volgens hem had moeten hebben, minus de terugbetaalde inleg. ### De rechtbank acht schade aannemelijk De rechtbank achtte het aannemelijk dat de eiser schade heeft geleden. Ze overwoog dat een verkoop van 1,1 bitcoin op 23 december 2024 niet kon worden uitgevoerd, terwijl die transactie bij de toenmalige koers circa € 100.100 had kunnen opleveren. Daarmee is het bestaan van schade voldoende aannemelijk, maar de exacte omvang ervan is volgens de rechtbank nog onvoldoende onderbouwd. Daarom kan de schade in deze procedure niet worden vastgesteld. De zaak wordt verwezen naar een schadestaatprocedure, waarin de hoogte van de schade nader moet worden bepaald. Wel oordeelt de rechter dat de gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld en aansprakelijk is voor schade. Daarnaast wordt hij veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van € 4.363,45. ### Wat betekent dit voor jou? Deze uitspraak laat zien dat vertrouwen niet altijd genoeg is. Of je nu met vrienden of professionals werkt, heldere afspraken zijn essentieel. Zeker als het om grote bedragen gaat, zoals meer dan € 75.000. Het is verleidelijk om te denken dat een vriend het beste met je voorheeft, maar zoals dit geval laat zien, kunnen dingen misgaan. - **Wees duidelijk over het doel van het geld.** Laat vastleggen waarvoor het bedrag bedoeld is. - **Houd toezicht op investeringen.** Vraag om regelmatige updates en bewijs van aankopen. - **Wees voorzichtig met gokken.** Het kan verslavend zijn en leiden tot verkeerde keuzes. ### Hulp bij gokproblemen Als je het gokken niet meer onder controle hebt, kun je jezelf inschrijven in Cruks (Centraal Register Uitsluiting Kansspelen) via [CruksRegister.nl](https://www.cruksregister.nl). Eenmaal aangemeld voor die gokstop, kun je niet meer bij landgebonden en online casino's spelen. Cruks is een middel, niet de ultieme oplossing. Lees onze pagina over bewust spelen en zoek hulp als je er niet alleen uitkomt. Deze zaak is een harde les: vertrouwen is mooi, maar niet zonder grenzen.