CFTC-regelwijziging verandert rechtszaak Kalshi waarschijnlijk niet

Emma Bakker · 2026-10-05

### Nevada verzet zich tegen uitstel van hoger beroep Nevada heeft zich verzet tegen het verzoek van Kalshi om een herziening door het Ninth Circuit uit te stellen. De staat stelt dat de aanstaande regelgeving van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de conclusie van de rechtbank over de sportcontracten van het platform niet zal veranderen. Het geschil draait om de vraag of toekomstige federale regels belangrijker zijn dan een uitspraak die volgens Nevada is gebaseerd op de Commodity Exchange Act zelf. ### Waarom uitstel volgens Nevada niets uitmaakt Op 25 september betoogde Kalshi in een brief dat de rechtbank haar verzoek om een herziening door alle rechters (en banc) zou moeten toewijzen, of het verzoek zou moeten aanhouden totdat de CFTC een herziene regel publiceert. Het platform wees op de aangekondigde intentie van het agentschap om Section 40.11 van zijn regels binnen twee maanden te herzien. Volgens Nevada rechtvaardigt dat tijdschema echter niet dat de zaak wordt uitgesteld. De advocaat van de staat, Nicole Saharsky van Mayer Brown, voerde in de stukken aan dat de rechtbank al op de hoogte was van de voorgenomen herziening toen zij haar beslissing nam. Volgens Nevada geeft de verklaring van het agentschap alleen aan wanneer een herziening mogelijk plaatsvindt, niet dat deze de juridische basis van de uitspraak zal veranderen. Dat onderscheid raakt de kern van Kalshi's uitdaging: of federale autoriteit over evenementcontracten het staatstoezicht op gokken verdringt. Nevada stelt dat het Ninth Circuit oordeelde dat de sportcontracten geen "swaps" zijn onder de Commodity Exchange Act, op basis van de tekst, context en doelstellingen van de wet – niet simpelweg vanwege de huidige bewoording van Section 40.11. De uitspraak van het Ninth Circuit in de zaak-Kalshi blijft dus belangrijk, zelfs nu de federale regelgeving vordert. Kalshi's procedurele argument is dat de verwachte wijziging van de CFTC relevant kan zijn voor de beoordeling van het herzieningsverzoek. Nevada countert dat een regelwijziging de wettelijke analyse van de rechtbank niet zal veranderen. De staat karakteriseert het verzoek als een poging om Kalshi's activiteiten te verlengen zolang het geschil onopgelost blijft; dat is een beschuldiging van Nevada, geen bevinding van de rechtbank in deze zaak. ### CFTC-voorstellen stuiten op reeks rechterlijke uitspraken De CFTC heeft twee voorstellen ingediend bij het Office of Information and Regulatory Affairs van het Witte Huis, dat federale regelgeving beoordeelt voordat deze wordt gepubliceerd. Eén voorstel definieert een swap ruimer zodat ook evenementcontracten eronder vallen, terwijl het andere casino-achtige gokproducten uitsluit. De voorstellen van het agentschap en het staats-federale jurisdictiegeschil staan ook centraal in het werk van de CFTC aan regels voor voorspellingsmarkten. De regelgeving heeft nog niet aangetoond dat het Ninth Circuit zijn redenering zal herzien. In augustus oordeelde een panel van drie rechters van het Ninth Circuit dat Kalshi de gokautoriteiten van Nevada niet kon blokkeren bij het toezicht op zijn platform, en concludeerde dat de Commodity Exchange Act waarschijnlijk geen voorrang heeft boven de staatsgokwetgeving. De analyse van de rechtbank vormt de basis voor het standpunt van Nevada dat een wijziging van één regel de herzieningsvraag niet zal beslissen. Andere recente zaken tonen aan dat het geschil niet beperkt blijft tot Nevada. In een aparte zaak, Blue Lake Rancheria v. Kalshi, oordeelde het Ninth Circuit dat de Commodity Exchange Act geen sportweddenschappen op stamgrond toestaat. Het Sixth Circuit heeft ook geoordeeld dat Ohio en Tennessee hun sportgokwetten kunnen handhaven tegen Kalshi. Eerdere procedures op staatsniveau vormen deel van de bredere juridische achtergrond, waaronder geschillen van Kalshi over pogingen van staten om zijn markten te beperken. ### Herziening en voorwaarden blijven onduidelijk Het Ninth Circuit heeft nog niet besloten hoe het omgaat met Kalshi's herzieningsverzoek of het verzoek om uitstel van behandeling. De voorstellen van de CFTC kunnen uiteindelijk leiden tot herziene regels voor evenementcontracten, maar uit de stukken blijkt niet dat die regels de lezing van de wet door de rechtbank zullen veranderen. Voor operators blijft de onopgeloste vraag of federale behandeling van een contract een product kan beschermen tegen staatsgokvereisten, waar rechtbanken sport-evenementmarkten als gokken hebben gekarakteriseerd. > “Het is een klassiek voorbeeld van hoe federale en staatsautoriteiten kunnen botsen,” aldus een juridisch expert. “De uitkomst kan verstrekkende gevolgen hebben voor de hele sector.” Voor professionals in de CRM-software in Nederland is dit relevant omdat regelgeving rondom evenementcontracten en gokken indirect invloed kan hebben op hoe bedrijven met klantgegevens en compliance omgaan. Hoewel de zaak zich in de VS afspeelt, kan de uitspraak uiteindelijk ook de Europese markt beïnvloeden, vooral als het gaat om grensoverschrijdende diensten. - **Belangrijkste punten:** - Nevada verzet zich tegen uitstel van de herziening. - CFTC overweegt Section 40.11 te herzien. - Ninth Circuit oordeelde dat sportcontracten geen swaps zijn. - Andere staten en stammen hebben vergelijkbare zaken aangespannen. - De uitkomst kan de manier waarop met voorspellingsmarkten wordt omgegaan veranderen. Kortom, de juridische strijd rond Kalshi is nog lang niet gestreden. Terwijl de CFTC aan nieuwe regels werkt, blijven de rechtszaken doorgaan. Voor nu lijkt het erop dat de rechtbank zijn eerdere uitspraak niet zomaar zal herzien op basis van een regelwijziging. Bedrijven die actief zijn in aanverwante sectoren doen er goed aan de ontwikkelingen nauwlettend te volgen.