CFTC's Nieuwe Zet: Wat Betekent Dit voor Kalshi en de Sportweddenschappen in Nederland?

Emma Bakker · 2026-10-14

De wereld van sportweddenschappen en financiële markten raakt steeds meer met elkaar verweven. Onlangs heeft Kalshi, een op de beurs verhandelde voorspellingsmarkt, een verzoek ingediend bij het volledige Sixth Circuit Court of Appeals. Ze willen dat een uitspraak van 25 september wordt heroverwogen. Die uitspraak staat Ohio en Tennessee toe om hun gokwetten te handhaven tegen Kalshi. Dit is een belangrijke ontwikkeling in de juridische strijd over sportevenementcontracten. Tegelijkertijd komt de CFTC met nieuwe regelgeving die de classificatie van zulke producten kan beïnvloeden. ### De kern van het geschil Kalshi betoogt dat de federale grondstoffenwet de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de exclusieve bevoegdheid geeft over contracten die op aangewezen beurzen worden verhandeld. De staten daarentegen willen hun eigen gokregels toepassen. Het geschil draait om de grens tussen deze twee regelgevende regimes. Volgens rapporten van CoinGape en Bloomberg Law diende Kalshi zijn verzoek in op 9 oktober. Het bedrijf stelt dat de uitspraak van het panel in strijd is met andere federale beroepsbeslissingen en bestaande wetgeving in het Sixth Circuit. Dit zijn echter de argumenten van Kalshi; de rechtbank heeft ze nog niet overgenomen. ### Wat Kalshi precies aanvecht De uitspraak van september kwam van een panel van drie rechters. Het panel oordeelde dat Kalshi niet had aangetoond dat zijn sportcontracten kwalificeren als swaps onder de federale grondstoffenwet. Zelfs als ze dat wel zouden doen, zou dat volgens het panel niet betekenen dat federale wetgeving de staatsgokwetten opzij zet. Het panel bevestigde de afwijzing van een door Kalshi gevraagde voorlopige voorziening in Ohio en hief een voorlopige voorziening op die Tennessee had verhinderd actie te ondernemen. Daardoor kunnen beide staten hun handhavingsmaatregelen voortzetten terwijl de juridische strijd doorgaat. > “De uitspraak van het panel laat zien dat de rechter vindt dat Kalshi niet aannemelijk heeft gemaakt dat zijn sportcontracten onder de federale definitie van swaps vallen. Dat betekent niet dat de zaak voorgoed beslist is, maar het geeft de staten voorlopig ruimte om op te treden.” ### De rol van de CFTC De CFTC heeft op 9 oktober ook stappen gezet. De agency stelde een regel voor die evenementcontracten met betrekking tot sport, politiek, culturele evenementen en weer onder de federale definitie van swaps zou brengen. De voorgestelde regel is 30 dagen open voor publieke reacties na publicatie in het Federal Register. Daarnaast vaardigde de CFTC een interim-definitieve regel uit die casino- en sportweddenschappen uitsluit van die definitie. Deze regel treedt in werking bij publicatie in het Federal Register. De twee acties behandelen verschillende productcategorieën, omdat de CFTC onderscheid maakt tussen op beurzen verhandelde evenementcontracten en conventionele gokproducten. Kalshi verwijst naar beide acties in zijn verzoek om een nieuwe hoorzitting. Het bedrijf stelt dat op beurzen verhandelde evenementcontracten juridisch verschillen van weddenschappen bij gewone bookmakers. De voorgestelde aanpak van de CFTC is nog geen definitieve regel; de effecten hangen af van het regelgevingsproces, inclusief publieke reacties en eventuele vervolgstappen van de agency. ### Andere rechtszaken en vervolgstappen De zaak in het Sixth Circuit is een van meerdere actieve geschillen over staatsbevoegdheid. Eerder oordeelde het Third Circuit in het voordeel van Kalshi in een zaak met New Jersey, terwijl het Ninth Circuit Nevada's regulerende instanties gelijk gaf. Kalshi heeft apart het volledige Ninth Circuit gevraagd om zijn verlies daar te herzien. Het bedrijf zoekt dus in meer dan één hof van beroep een volledige herziening. New Jersey autoriteiten willen dat het Hooggerechtshof de uitspraak van het Third Circuit bekijkt. Ook de National Football League heeft een verzoek ingediend bij het Hooggerechtshof. Deze ontwikkelingen zijn relevant voor professionals in Nederland die zich bezighouden met CRM en adverteren, omdat ze laten zien hoe regelgeving en technologie elkaar beïnvloeden. De uitkomst kan bepalen hoe sportweddenschappen en aanverwante financiële producten in de toekomst worden gereguleerd, ook in Europa.