Casinoclaims in Duitsland: wat er misging bij Goldenstein en Padronus

Emma Bakker · 2026-08-11

Het Duitse advocatenkantoor Goldenstein Legal ligt onder vuur na beschuldigingen van een voormalige zakenpartner over de afhandeling van schadeclaims tegen online casino's. Het Oostenrijkse Padronus stelt succesvergoedingen te zijn misgelopen en zet vraagtekens bij de geldstromen rond procesfinancier Bradeum. Wat is er precies gebeurd, en waarom is Goldenstein ineens verdwenen uit Nederland? ## De opkomst van Goldenstein in de casinoclaimwereld Goldenstein Legal, een Duits advocatenkantoor dat ook actief was in Nederland, stond mensen bij in verschillende soorten schadeclaims, waaronder claims tegen online casino's. Vooral in Nederland en Duitsland hielp het bedrijf gokkers die geld hadden verloren bij online casino's zonder Duitse vergunning. Maar inmiddels lijkt Goldenstein niet meer actief te zijn in Nederland. De Nederlandse website van het bedrijf is offline en het bedrijf is niet langer zichtbaar op websites met betrekking tot casinoclaims. Wat de exacte reden is van het vertrek uit Nederland, is vooralsnog niet bekend. ### De rol van Padronus en Bradeum In het Duitse Handelsblatt wordt geschreven over de vermeende dubieuze praktijken van Goldenstein, waarbij een zakenpartner zou zijn benadeeld. Het betreft Padronus, een Oostenrijks bedrijf dat samenwerkte met Goldenstein. Padronus wierf spelers die geld hadden verloren bij online casino's zonder Duitse vergunning. Padronus bereidde de claims van deze gokkers voor en droeg die vervolgens over aan Goldenstein. Een procesfinancier, het Liechtensteinse Bradeum, zou de juridische kosten dekken zodat de gokkers zelf geen risico zouden lopen. Goldenstein en Padronus hadden afgesproken dat Padronus een vergoeding van € 600 per zaak zou krijgen. Daarnaast zou Padronus per succesvolle claim 20% van het teruggehaalde bedrag krijgen. Deze vergoeding van 20% zou betaald worden door procesfinancier Bradeum. Maar tegenover Handelsblatt stelt Padronus dat Goldenstein, zonder medeweten van Padronus, cliënten doorzette naar andere procesfinanciers. Door het doorzetten naar andere procesfinanciers liep Padronus naar eigen zeggen de afgesproken succesvergoeding van 20% mis. ## De rechtszaak en het faillissement Uiteindelijk stapte Padronus naar de rechter in Duitsland. De rechter oordeelde dat Bradeum ruim € 167.000 moest betalen aan Padronus en verbood Bradeum om in de toekomst nog andere zaken van Goldenstein te financieren. Niet lang na de zaak vroeg Bradeum faillissement aan. Goldenstein Rechtsanwaltsgesellschaft veranderde in januari 2026 zijn naam in AB ProzessPartner en vroeg twee maanden later insolventie aan. Padronus zet vraagtekens bij het faillissement van Bradeum. Volgens Richard Eibl, directeur van Padronus, waren de rekeningen van Bradeum leeg, terwijl Bradeum meer had ontvangen dan het aan Padronus verschuldigd was. Padronus kreeg immers een percentage van het bedrag dat met succesvolle claims werd teruggehaald, zo legt hij uit aan Handelsblatt: > "In het beste geval beschouwen we dit als het te laat aanvragen van faillissement, in het slechtste geval als benadeling van schuldeisers. Onze provisieaanspraken zijn procentueel gekoppeld aan de opbrengsten van Bradeum. Dat betekent: Bradeum heeft meer ontvangen dan het ons verschuldigd is. Andere schuldeisers zijn er niet. Toch zijn de rekeningen leeg. Dat klopt niet." ### De situatie in Nederland Handelsblatt besteedt in het artikel ook aandacht aan de situatie in Nederland. Er is gesproken met Gregor Prizmic Martini van CasinoZorgplicht, die eveneens in conflict raakte met Goldenstein. Ook hij stelt dat gokkers die hij had aangebracht, buiten zijn medeweten om werden doorgezet naar een andere claimpartij. In het artikel van Handelsblatt wordt ook de klacht behandeld die CasinoZorgplicht indiende tegen Goldenstein Advocaten, zoals het bedrijf zich in Nederland noemde. Er bleken geen advocaten in dienst te zijn bij het Nederlandse kantoor van Goldenstein. Na een klacht bij de Orde van Advocaten werd Goldenstein gevraagd om aanpassingen te doen. ## Wat betekent dit voor Nederlandse gokkers? Voor wie ooit gebruik heeft gemaakt van casinoclaimdiensten in Nederland, roept dit verhaal vragen op over de betrouwbaarheid van dergelijke tussenpersonen. Het is belangrijk om te weten dat de casinoclaimmarkt vol zit met partijen die niet altijd transparant zijn over hun werkwijze. Als je overweegt om een claim in te dienen tegen een online casino, let dan op de volgende punten: - Controleer of het bedrijf daadwerkelijk over gekwalificeerde advocaten beschikt. - Vraag naar de exacte voorwaarden rondom succesvergoedingen. - Wees alert op doorverwijzingen naar andere partijen zonder duidelijke uitleg. - Check of het bedrijf is aangesloten bij een erkende beroepsorganisatie. De zaak rond Goldenstein, Padronus en Bradeum laat zien hoe kwetsbaar de positie van consumenten kan zijn in deze sector. Het blijft dan ook zaak om kritisch te blijven en je goed te laten informeren voordat je juridische stappen onderneemt.