Casinoclaims-affaire: Goldenstein verdwijnt stilletjes uit Nederland

Emma Bakker · 2026-08-11

Het Duitse advocatenkantoor Goldenstein Legal ligt zwaar onder vuur. Een voormalige zakenpartner beschuldigt het kantoor van dubieuze praktijken rond de afhandeling van schadeclaims tegen online casino's. Het Oostenrijkse bedrijf Padronus stelt miljoenen aan succesvergoedingen te zijn misgelopen en zet grote vraagtekens bij de geldstromen rond procesfinancier Bradeum. De Duitse zakenkrant Handelsblatt besteedde onlangs uitgebreid aandacht aan de zaak. Goldenstein was ook in Nederland actief met zogenaamde casinoclaims, maar lijkt inmiddels volledig van de Nederlandse markt verdwenen. De website van het Nederlandse kantoor is offline en het bedrijf is niet langer vindbaar op sites die consumenten hielpen bij het terugvorderen van gokverliezen. Waarom Goldenstein precies uit Nederland vertrok, blijft vooralsnog onduidelijk. ### De rol van Padronus en Bradeum Padronus, gevestigd in Oostenrijk, wierf spelers die geld hadden verloren bij online casino's zonder Duitse vergunning. Het bedrijf bereidde de juridische claims voor en droeg die vervolgens over aan Goldenstein. De proceskosten werden gedekt door Bradeum, een financieringsmaatschappij uit Liechtenstein. Zo liepen de gokkers zelf geen financieel risico. De afspraak tussen Goldenstein en Padronus was helder: - Padronus ontving een vaste vergoeding van € 600 per ingediende zaak. - Bij een succesvolle claim kreeg Padronus 20% van het teruggehaalde bedrag. - Die 20% werd betaald door procesfinancier Bradeum. Maar daar ging het mis. Padronus stelt dat Goldenstein, zonder medeweten van het Oostenrijkse bedrijf, cliënten doorschoof naar andere procesfinanciers. Het gevolg: Padronus liep de afgesproken succesvergoeding van 20% mis. Een behoorlijke financiële aderlating, zeker wanneer je bedenkt dat sommige claims om tienduizenden euro's per speler gingen. ### Rechtszaak en faillissement Padronus besloot uiteindelijk naar de rechter te stappen in Duitsland. Die oordeelde dat Bradeum ruim € 167.000 moest betalen aan Padronus. De rechter verbood Bradeum bovendien om in de toekomst nog andere zaken van Goldenstein te financieren. Kort na die uitspraak vroeg Bradeum faillissement aan. Goldenstein Rechtsanwaltsgesellschaft veranderde in januari 2026 zijn naam naar AB ProzessPartner en vroeg twee maanden later zelf ook insolventie aan. Padronus zet echter grote vraagtekens bij het faillissement van Bradeum. Richard Eibl, directeur van Padronus, zegt tegenover Handelsblatt dat de rekeningen van Bradeum volledig leeg waren, terwijl Bradeum juist meer had ontvangen dan het aan Padronus verschuldigd was. Zijn verklaring is veelzeggend: > "In het beste geval beschouwen we dit als het te laat aanvragen van faillissement, in het slechtste geval als benadeling van schuldeisers. Onze provisieaanspraken zijn procentueel gekoppeld aan de opbrengsten van Bradeum. Dat betekent: Bradeum heeft meer ontvangen dan het ons verschuldigd is. Andere schuldeisers zijn er niet. Toch zijn de rekeningen leeg. Dat klopt niet." ### Ook in Nederland problemen Handelsblatt sprak in het artikel ook met Gregor Prizmic Martini van CasinoZorgplicht, een Nederlandse organisatie die consumenten bijstaat bij casinoclaims. Ook hij raakte in conflict met Goldenstein. Martini stelt dat gokkers die hij had aangebracht, buiten zijn medeweten om werden doorgeschoven naar een andere claimpartij. Daarnaast diende CasinoZorgplicht een klacht in tegen Goldenstein Advocaten, zoals het kantoor zich in Nederland noemde. Opvallend: er bleken helemaal geen advocaten in dienst te zijn bij het Nederlandse filiaal. Na de klacht bij de Orde van Advocaten werd Goldenstein gevraagd om aanpassingen door te voeren. ### Wat betekent dit voor Nederlandse gokkers? Voor Nederlandse spelers die via Goldenstein een claim hadden lopen, is dit natuurlijk een zorgelijke ontwikkeling. Het kantoor is verdwenen, de website is offline en het is onduidelijk of lopende zaken nog worden afgerond. Wie via Goldenstein een casinoclaim heeft ingediend, doet er verstandig aan om de status van de zaak na te vragen bij de betreffende procesfinancier of juridische hulp te zoeken bij een gespecialiseerde organisatie. De affaire rond Goldenstein, Padronus en Bradeum laat in ieder geval zien dat de wereld van casinoclaims niet altijd even transparant is. Voor consumenten is het dan ook zaak om goed te controleren met welke partijen ze in zee gaan en welke vergoedingen er precies zijn afgesproken. Een juridische claim kan veel geld opleveren, maar de weg ernaartoe is niet altijd zonder hobbels.