Capital Bra moet € 250.000 betalen: dit is waarom zijn spoedverzoek faalde

Emma Bakker · 2026-10-21

Het spoedverzoek van de Duitse rapper Capital Bra tegen de Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) is afgewezen door de bestuursrechtbank van Berlijn. In dat verzoek vroeg hij om voorlopige rechtsbescherming in de uitspraak van 15 oktober 2026. De boete die hij eerder van de toezichthouder opgelegd kreeg, blijft staan. De rechter heeft het verzoek van de rapper afgewezen. Dat werd bekend in een statement aan het Duitse persbureau DPA, dat de woordvoerder van de Berlijnse bestuursrechtbank naar buiten bracht. Capital Bra wilde de tenuitvoerlegging van de boete voorkomen totdat er een uitspraak is gedaan in de hoofdprocedure. ### Reclame voor illegale goksites De sanctie die de GGL uitdeelt, is vanwege de reclame die Capital Bra maakte voor illegale online kansspelen. Volgens de GGL heeft de rapper meermaals aanbiedingen gepromoot in livestreams en video's. Daarnaast heeft hij ook reclame gemaakt op websites. De GGL startte in oktober 2025 een procedure en legde daaropvolgend een last onder dwangsom op van € 250.000. Op basis van een vonnis waarover zij beschikken, meldde de krant BILD dat de bestuursrechtbank het eerdere verbodsbevel van 26 november 2025 rechtsgeldig acht. Eigenlijk liep de termijn waarin de rapper een beroep had kunnen doen af op 29 december 2025. Het beroep werd echter pas op 17 mei 2026 ontvangen, zegt de bestuursrechtbank. ### Adres in Berlijn of toch Cyprus? De advocaat van Capital Bra twijfelt aan die beoordeling. Volgens hem werden de besluiten op een eerder adres in Berlijn bezorgd, terwijl zijn cliënt destijds op Cyprus woonde. De bestuursrechtbank van Berlijn heeft in een reactie op een vraag van het juridische portaal Legal Tribune Online (LTO) het tegengestelde verklaard. De rechtbank kwam tot de conclusie dat Capital Bra ten tijde van de betekening nog steeds in Duitsland gevestigd was. De betekening was daarom rechtsgeldig. ### Verdediging gaat in beroep tegen beslissing De rapper heeft laten weten aan BILD dat hij een klacht zal indienen bij het Oberlandesgericht Berlijn-Brandenburg. Hij heeft kritiek op het feit dat het spoedverzoek op formele gronden is afgewezen zonder dat de inhoudelijke bezwaren zijn onderzocht. > "Het spoedverzoek is afgewezen op formele gronden, zonder dat de inhoudelijke bezwaren zijn onderzocht." De rechtszaak tegen de GGL vanwege de maatregelen die de toezichthouder nam, is nog niet definitief beslist. Een datum voor de uitspraak is nog niet vastgesteld. ### Nederland trad ook op tegen gokstreamers Ook in Nederland is het promoten van illegale kansspelen verboden. De Kansspelautoriteit heeft de afgelopen maanden meerdere gokstreamers en influencers een last onder dwangsom opgelegd vanwege het promoten van kansspelaanbieders zonder vergunning. Onder anderen de bekende gokstreamers Nedergaming, LeftLanePapi, Rouand YT, Buurtwacht, Turcos en Stiefunspeelt kregen een sanctie opgelegd. Bij Buurtwacht en LeftLanePapi heeft de Kansspelautoriteit inmiddels ook daadwerkelijk dwangsommen ingevorderd. Beide streamers moesten betalen, omdat zij zich niet aan de opgelegde last hadden gehouden. LeftLanePapi maakte bezwaar tegen zowel de last onder dwangsom als de invordering daarvan. Zijn bezwaar tegen de last onder dwangsom werd echter niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij dit te laat had ingediend. Het bezwaar tegen de invordering was wel op tijd. De Kansspelautoriteit verwierp desondanks alle argumenten die de streamer daarin aanvoerde. ### Wat betekent dit voor influencers? Deze zaken laten zien dat toezichthouders in Duitsland én Nederland steeds strenger optreden tegen het promoten van kansspelen zonder vergunning. Voor influencers en streamers die samenwerken met goksites is het daarom essentieel om te controleren of een aanbieder over de juiste vergunning beschikt. Een last onder dwangsom kan namelijk flink in de papieren lopen, en een beroep op formele gronden blijkt in de praktijk lang niet altijd te helpen.