Bryn Kenney vs. GGPoker: Miljoenen op het Spel in Rechtszaak

Emma Bakker · 2026-10-14

Stel je voor: je sluit een deal met een groot pokerplatform, krijgt een aandelenbelang belooft, en ziet vervolgens miljoenen aan commissies verdwijnen. Dat is precies wat Bryn Kenney, een bekende Amerikaanse pokerspeler, overkwam. Hij klaagt GGPoker aan en eist een flinke schadevergoeding. In dit artikel duiken we in de details van deze rechtszaak en wat het betekent voor de pokerwereld. ### De kern van de zaak Kenney spande de zaak afgelopen juli aan bij een rechtbank in Nevada en op 25 augustus werd de zaak naar een federale rechtbank verplaatst. Naast GGPoker-topman Mansoo Kim (ook bekend als Michael Kim) richt de aanklacht zich tegen NSUS Group, NSUS Limited en Global Gaming & Hospitality LLC. Kenney beschuldigt hen van contractbreuk en fraude. Hij stelt dat afspraken die tijdens zijn samenwerking met GGPoker zijn gemaakt, niet zijn nagekomen. ### Het beloofde aandelenbelang In maart 2018 begon Kenney als ambassadeur voor GGPoker. Volgens de aanklacht stelde Kim enkele maanden later voor om de samenwerking uit te breiden. In augustus 2018 zou Kenney een aandelenbelang van 5% zijn toegezegd, plus commissies voor spelers die hij naar het platform bracht. Maar dat aandelenbelang werd nooit officieel erkend, beweert Kenney. Zelfs niet bij de overname van de World Series of Poker (WSOP) in 2024, een deal van $ 500 miljoen (omgerekend ongeveer € 460 miljoen) door NSUS Group. Kenney zegt dat zijn aanspraak volledig genegeerd werd. ### Commissies die verdampten Naast het aandelenbelang draait de zaak om commissies. In 2019 verdiende Kenney naar eigen zeggen ongeveer $ 5 miljoen (€ 4,6 miljoen) aan commissies. Daarna zouden zijn inkomsten flink zijn gedaald door acties van Kim. Kenney beweert dat spelers die hij had aangebracht zonder zijn toestemming uit zijn affiliate-account werden verwijderd. Ook zouden commissiepercentages zijn verlaagd en zijn er ongeoorloofde inhoudingen gedaan. Tussenpersonen die via Kenney spelers aanbrachten, zouden zijn benaderd om direct onder GGPoker te vallen, waardoor Kenney geen commissies meer ontving. ### Beschuldigingen over valsspelen De aanklacht bevat ook beschuldigingen over valsspelen. Kenney stelt dat Kim hem verzekerde dat het platform uitgebreide fraudemaatregelen had, maar dat er in werkelijkheid structureel werd valsgespeeld. Kim zou hem zelfs verantwoordelijk hebben proberen te houden voor deze problemen. Opvallend: in 2022 werd Kenney zelf beschuldigd van oneerlijk spel door Martin Zamani, maar die beschuldigingen werden niet bewezen en staan los van deze zaak. ### Wat eist Kenney? Kenney eist een schadevergoeding en wil inzage in de financiële administratie van de betrokken bedrijven. Zo wil hij vaststellen hoeveel geld hij nog tegoed heeft volgens de gemaakte afspraken. Het is een flinke claim, en de uitkomst kan verstrekkende gevolgen hebben voor de pokerindustrie. ### De juridische strijd gaat door Uit het openbare rechtbankdossier blijkt dat Kim op 23 september 2026 een verzoek indiende om de rechtszaak af te wijzen. Kenney kreeg uitstel om hierop te reageren vanwege een wisseling van zijn juridische vertegenwoordiging. Volgens een beschikking van 9 oktober heeft Kenney tot 14 oktober de tijd om te reageren, waarna Kim tot 26 oktober krijgt voor zijn antwoord. De behandeling van het verzoek staat gepland voor 12 november 2026. Beide partijen hebben nog niet gereageerd. ### Wat betekent dit voor de pokerwereld? Deze rechtszaak werpt een schaduw over GGPoker, een van de grootste pokersites ter wereld. Als Kenney gelijk krijgt, kan dat verregaande gevolgen hebben voor hoe pokerplatforms omgaan met ambassadeurs en affiliates. Het zet ook vraagtekens bij de integriteit van het platform. Voor spelers is het belangrijk om te weten hoe hun favoriete site omgaat met dit soort kwesties. We houden de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten. Wat vind jij? Laat het weten in de reacties.