Bryn Kenney's miljoenenclaim tegen GGPoker: de strijd om aandelen en commissies

Emma Bakker · 2026-10-14

De rechtszaak van Bryn Kenney tegen GGPoker werd afgelopen juli aangespannen bij een rechtbank in de Amerikaanse staat Nevada en op 25 augustus overgebracht naar een federale rechtbank. Naast GGPoker-topman Mansoo Kim, die ook bekendstaat als Michael Kim, richt de aanklacht zich tegen NSUS Group, NSUS Limited en Global Gaming & Hospitality LLC. Volgens NEXT.io, dat over de inhoud van de aanklacht bericht, beschuldigt Kenney de betrokken partijen onder meer van contractbreuk en fraude. De Amerikaan beweert dat verschillende afspraken die tijdens zijn samenwerking met GGPoker werden gemaakt, niet zijn nagekomen. ### Kenney claimt beloofd aandelenbelang Kenney ging in maart 2018 een samenwerking aan met GGPoker, waarvoor hij als ambassadeur optrad. Volgens de aanklacht zou Kim enkele maanden later hebben voorgesteld om de samenwerking verder uit te breiden. In augustus 2018 zou Kenney een aandelenbelang van 5% zijn toegezegd. Daarnaast zou hij commissies ontvangen voor spelers die hij naar het pokerplatform bracht. Volgens de pokerspeler werd zijn vermeende aandelenbelang echter nooit officieel erkend. Ook bij de overname van de World Series of Poker (WSOP) in 2024 zou er geen rekening zijn gehouden met zijn aanspraak. Die overname werd op 29 oktober 2024 officieel afgerond. Uit een persbericht van Caesars Entertainment blijkt dat NSUS Group, het moederbedrijf achter GGPoker, $ 500 miljoen (omgerekend ongeveer € 460 miljoen) betaalde voor de WSOP. Caesars bevestigde daarbij ook dat Michael Kim de CEO van NSUS Group was. Kenney stelt dat zijn vermeende aandelenbelang bij deze transactie volledig buiten beschouwing werd gelaten. ### Jaarlijkse commissies Naast het aandelenbelang draait de rechtszaak om commissies die Kenney zou ontvangen voor het aanbrengen van spelers bij GGPoker. Volgens de aanklacht verdiende de Amerikaan in 2019 ongeveer $ 5 miljoen (circa € 4,6 miljoen) aan commissies. Daarna zouden zijn inkomsten aanzienlijk zijn teruggelopen door maatregelen die Kim had genomen, aldus Kenney. Zo beweert de pokerspeler dat spelers die hij had aangebracht zonder zijn toestemming uit zijn affiliate-account werden verwijderd. Daarnaast zouden commissiepercentages zijn verlaagd en ongeoorloofde inhoudingen zijn gedaan. Ook zouden tussenpersonen die via Kenney spelers aanbrachten, zijn benaderd om hun accounts rechtstreeks onder het beheer van GGPoker te plaatsen. Daardoor zou Kenney geen commissies meer hebben ontvangen over de betreffende spelers. Kenney eist een schadevergoeding en wil daarnaast inzage in de financiële administratie van de betrokken bedrijven. Daarmee wil hij laten vaststellen hoeveel geld hij volgens de gemaakte afspraken nog tegoed heeft. ### Ook beschuldigingen over valsspelen De aanklacht bevat volgens NEXT.io ook beschuldigingen over valsspelen bij GGPoker. Kenney stelt dat Kim hem had verzekerd dat het platform uitgebreide maatregelen tegen fraude had getroffen, maar dat er in werkelijkheid op structurele wijze zou worden valsgespeeld. Ook zou Kim hem verantwoordelijk hebben proberen te houden voor deze problemen. Opvallend is dat Kenney in 2022 zelf werd beschuldigd van oneerlijk spel. Martin Zamani beschuldigde hem destijds onder meer van ghosting, samenspanning, en het gebruik van real-time assistance (RTA). Deze beschuldigingen werden niet bewezen en staan los van de huidige rechtszaak. ### Wat betekent dit voor de pokersector? Deze zaak roept bredere vragen op over de bescherming van spelers en de transparantie van online pokerplatforms. Als Kenney's claims kloppen, zou dat kunnen wijzen op een gebrek aan naleving van contractuele verplichtingen binnen de sector. Het kan ook andere professionals aanmoedigen om hun eigen overeenkomsten kritisch te bekijken. Bovendien vestigt de rechtszaak de aandacht op de gang van zaken rond de overname van de WSOP. De vraag is of alle belanghebbenden op de juiste manier zijn gecompenseerd. Dit kan gevolgen hebben voor de manier waarop dergelijke deals in de toekomst worden gestructureerd. ### Wat nu? Uit het openbare rechtbankdossier blijkt dat Kim op 23 september 2026 een verzoek indiende om de rechtszaak te laten afwijzen. Kenney kreeg vervolgens uitstel om hierop te reageren vanwege een wisseling van zijn juridische vertegenwoordiging. Volgens een beschikking van 9 oktober heeft Kenney tot vandaag 14 oktober de tijd om te reageren, waarna Kim tot 26 oktober krijgt voor zijn antwoord. De behandeling van het verzoek staat gepland voor 12 november 2026. NEXT.io heeft beide partijen om een reactie gevraagd, maar had bij publicatie nog geen antwoord ontvangen. Kortom, de juridische strijd tussen Bryn Kenney en GGPoker is nog lang niet gestreden. Het is een complexe zaak met verstrekkende gevolgen voor beide partijen en mogelijk voor de hele pokersector. We zullen de ontwikkelingen op de voet volgen.