Bettingbedrijven riskeren miljardenclaim in Brazilië

Emma Bakker · 2026-10-03

### Brazilië klaagt 17 gokbedrijven aan om gezondheidskosten Stel je voor: de overheid eist een flinke schadevergoeding van gokbedrijven omdat ze de kosten van verslaving en mentale problemen op de samenleving afwentelen. Dat gebeurt nu in Brazilië. Het Braziliaanse Openbaar Ministerie (AGU) heeft een rechtszaak aangespannen tegen zeventien buitenlandse gokbedrijven. Ze eisen minstens 1 miljard Braziliaanse real (ongeveer € 185 miljoen) aan collectieve morele schade en schatten dat de kosten voor het Braziliaanse publieke gezondheidssysteem (SUS) nog eens 2,6 miljard real (ongeveer € 480 miljoen) bedragen. De zaak richt zich op operators die volgens de overheid ongeveer 80% van de markt vertegenwoordigen. Tegelijkertijd staat een geplande blokkade van gelicenseerde sites vanaf 6 oktober op de agenda. ### Waar de AGU om vraagt De rechtszaak is aangespannen bij de federale rechtbank in Pernambuco. De AGU stelt dat gokgerelateerde mentale gezondheidsproblemen extra kosten voor de SUS hebben veroorzaakt en dat de operators een deel van die last moeten dragen. Het geschatte schadebedrag voor de gezondheidszorg is ongeveer 2,6 miljard real (€ 480 miljoen), maar het exacte bedrag moet later worden berekend. De vergoeding dekt de vijf jaar voorafgaand aan de rechtszaak en zou doorlopen zolang de schade voortduurt. Daarnaast eist de overheid minstens 1 miljard real (€ 185 miljoen) voor collectieve morele schade. Dat staat los van de SUS-vergoeding. Volgens de AGU zijn de bestaande wettelijke bijdragen van operators niet genoeg om de zorgkosten te dekken. Slechts 0,12% van hun omzet gaat naar het ministerie van Volksgezondheid. De kern van het geschil is dan ook of de verplichte bijdrage toereikend is en in hoeverre operators de publieke zorgkosten moeten dragen. ### Wie zijn de aangeklaagde partijen? Onder de zeventien bedrijven bevinden zich grote namen: - Kaizen Gaming Brasil (Betano) - HS do Brasil (Bet365) - SPRBT Interactive Brasil (Superbet) - Ventmear Brazil (Sportingbet) - Esportes Gaming Brasil (Esportes da Sorte en Onabet) - Foggo Entertainment (Blaze) - NSX Brazil (Betnacional) - En verder: Estrelabet, 7K, Casino, 7Games, Betão, Vaidebet, H2 Bet, Pixbet, Novibet, Bullsbet, Betfair en KTO. ### De beschuldiging: winsten privatiseren, kosten socialiseren In de rechtszaak stelt de AGU dat de operators de financiële voordelen houden, terwijl de publieke diensten en de samenleving de kosten van gokgerelateerde ziekten dragen. "De gedaagde bedrijven privatiseren aanzienlijke winsten uit de inkomsten van miljoenen gokkers, terwijl ze de begrotingskosten als gevolg van collectieve ziekten afwentelen op de SUS en de samenleving als geheel," aldus de AGU. Dat is de bewering van de overheid, niet een uitspraak van de rechter. De aangeklaagde bedrijven hebben nog niet gereageerd. De AGU koos voor Pernambuco omdat het noordoosten de hoogste concentratie sociaaleconomisch kwetsbare mensen heeft die deelnemen aan risicovol gokken. De overheid vindt dat de wettelijke compensatie die gokbedrijven betalen niet genoeg is om de kosten voor de SUS te dekken. ### Druk neemt toe: verbod op komst De rechtszaak komt bovenop het aangekondigde verbod van president Luiz Inácio Lula da Silva op de industrie. Volgens de bron worden alle gelicenseerde goksites in Brazilië vanaf 6 oktober geblokkeerd. Dat zorgt voor directe operationele onzekerheid bovenop de langdurige kwestie van aansprakelijkheid voor eerdere en voortdurende schade. De Nationale Vereniging van Spellen en Loterijen en het Braziliaanse Instituut voor Verantwoord Gokken hebben de Hoge Raad gevraagd het aangekondigde verbod ongedaan te maken. Die uitdaging betreft het verbod voor de hele sector; het staat los van een reactie van de zeventien bedrijven op de schadeclaims van de AGU. Voor die reactie is geen commentaar van de gedaagden beschikbaar. ### Wat betekent dit voor de sector? Overheidsrechtszaken tegen gokbedrijven komen ook in andere markten voor, zoals een rechtszaak in Florida tegen sweepstakes-casino's. In Brazilië draait de zaak van de AGU echter om de vermeende kosten voor de volksgezondheid en wordt zowel vergoeding voor de SUS als collectieve schade geëist. De omvang van de claim en het aandeel van de markt dat de getroffen bedrijven vertegenwoordigen, maken dit een van de meest ingrijpende juridische acties tegen de gokindustrie tot nu toe. Als de rechter de AGU in het gelijk stelt, kan dat verstrekkende gevolgen hebben voor de manier waarop gokbedrijven in Brazilië – en mogelijk daarbuiten – met publieke gezondheidskosten omgaan.